Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2023 года

66RS0002-02-2022-002418-59

2а-1585/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года

город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Тарасовой Т.А.,

при секретаре Желяба А.А.,

с участием представителя заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ТуркбаевойДилбарИсламидиновны к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ФИО3, ГУФССП по Свердловской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

установил:

административный истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, просит признать постановление о возбуждении исполнительного производства № *** от 2 марта 2023 года, возбужденного судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП города Екатеринбурга ФИО3 незаконным.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица (взыскателя ФИО4) ФИО5 возражал против административного иска, полагает, что административный истец затягивает исполнение решения суда.

Административный истец, административные ответчики, заинтересованные лица ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,ФИО11, ФИО12 (привлечены к участию в деле определением судьи от 13 марта 2023 года) извещены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункты 2 и 4 статьи 3 КАС РФ).

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

Статьей 219 названного кодекса определено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя - в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3). Пропуск названного срока не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда, причины его пропуска выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (часть 5).

Исчисление установленного статьей 219 Кодекса процессуального срока начинается со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

6 марта 2023 года направлен административный иск, соответственно, срок, установленный в статье 219 КАС РФ, административным истцом не пропущен.

Исходя из материалов административного дела, 2 марта 2023 года судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП ФИО3, рассмотрев исполнительный лист *** от 30 января 2023 года, выданный Железнодорожным районным судом города Екатеринбурга по делу № 2-3069/2022, предмет исполнения выселение административного истца и заинтересованных лиц ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,ФИО11, ФИО12, взыскатель заинтересованное лицо ФИО4

По смыслу части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2).

Исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным законом (часть 1 статьи 30), при условии отсутствия обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 11 части 1 статьи 31 названного федерального закона.

Исходя из материалов дела, исполнительный лист соответствовал требованиям закона, выдан на основании вступившего в законную силу решения Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга, предъявлен с заявлением взыскателя в службу судебных приставов по месту совершения исполнительных действий и в срок предъявления его к исполнению, соответственно, суд не установил оснований для удовлетворения требований административного иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 176-180, 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявлениеТуркбаевойДилбарИсламидиновны к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ФИО3, ГУФССП по Свердловской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной формепутем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

Судья Т.А.Тарасова