ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
дата судья Берёзовского городского суда <адрес> Матвеева М.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Служба безопасности Кронверк» о взыскании выплат в Пенсионный фонд Российской Федерации, полного расчета по трудовому законодательству, выплате отпускных за проработанное время, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
в Берёзовский городской суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО1 к ООО «Служба безопасности Кронверк» о взыскании выплат в Пенсионный фонд Российской Федерации, полного расчета по трудовому законодательству, выплате отпускных за проработанное время, взыскании материального ущерба в размере 50000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей 00 копеек.
Поступившее исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика;
Истцом в исковом заявлении не указаны место рождения истца, а также один из его идентификаторов.
Кроме того, в просительной части искового заявления истцом указано, что требования предъявлены им к ООО «Служба безопасности Кронверк» и директору ФИО2
ФИО2 не указан в исковом заявлении в качестве ответчика, не содержится данных о нем, предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу п. 4 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении истцом должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.
Истцом ФИО1 в просительной части искового заявления указано о взыскании с ответчика полного расчета по трудовому законодательству, при этом, не конкретизировано, какую именно задолженность следует взыскать с работодателя, за какой период и в каком размере.
Также истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 50000 рублей 00 копеек, не указывая при этом, в чем выразилось причинение истцу материального ущерба в указанном размере.
Тогда как в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой денежной суммы.
Законодательно установленное требование о предоставлении истцом расчета взыскиваемой суммы касается и исковых требований о взыскании с ответчика всех выплат по трудовому законодательству, отпускных за проработанное время.
Расчет взыскиваемой суммы должен быть приложен к исковому заявлению с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц (п. 5 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 131, 132, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Служба безопасности Кронверк» о взыскании выплат в Пенсионный фонд Российской Федерации, полного расчета по трудовому законодательству, выплате отпускных за проработанное время, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда – оставить без движения.
Известить истца о необходимости исправить допущенные недостатки в срок до дата и разъяснить, что в противном случае, заявление будет считаться не поданным, и будет возвращено заявителю.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья М.В. Матвеева