Дело № 2-1362/2025
УИД 69RS0040-02-2025-002506-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2025 года г. Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Перовой М.В.,
при секретаре судебного заседания Гореловой М.А.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
представителя ответчика по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,
установил:
в производстве суда находится гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 234 080 руб. 00 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп. В обоснование иска указано, что в связи с наступлением страхового случае ФИО3 01.08.2024 года обратился с ПАО СК «Росгосстрах». 14.08.2024 года были поданы все необходимые документы. Срок исполнения обязательств истек 03.09.2024 года. В связи нарушением ответчиком срока выплаты страхового возмещения истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Согласно письменным возражениям от 22.04.2025 года ПАО СК «Росгосстрах» считает исковые требования незаконными. Полагает, что ответчик выплатил истцу неустойку в полном объеме. Просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства. Полагает, что судебные расходы на оплату юридических услуг завышены и подлежат снижению с учетом принципа разумности.
Иные участники процесса в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. На основании положений ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.07.2024 года причинен ущерб транспортному средству SsangYong, государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО3
01.08.2024 года потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением необходимых документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).
Ответчик, признав заявленный случай страховым, 16.08.2024 года выплатил истцу страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 190 900 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 894909.
26.08.2024 года страховая компания выплатила ФИО3 страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 24 100 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 912020.
17.09.2024 года ответчик выплатила потерпевшему страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 25 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 962580.
Представитель истца по доверенности ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» заявлением о восстановлении нарушенного права от 22.10.2024 года с требованиями о выплате убытков вследствие ненадлежащего исполнения Финансовой организацией своих обязательств по Договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства, неустойки.
В ответ на указанное заявление письмом от 01.11.2024 года страховая компания уведомила представителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
15.01.2025 года ответчик выплатил ФИО3 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 8 063 руб. 00 коп., с учетом удержания 13% налога на доход физического лица (далее - НДФЛ) в размере 1 048 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №10573.
Истец обратился к Финансовому уполномоченному с обращением в отношении ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО), неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
В связи с рассмотрением обращения ФИО3, финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой экспертизы у ИП ФИО
Согласно экспертному заключению ИП ФИО от 28.01.2025 года № У-24-135811/3020-005 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 373 400 руб. 00 коп., с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 223 400 руб. 00 коп.
В соответствии с заключением эксперта ИП ФИО от 06.02.2025 года № У-24-135811/3020-011 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства по средним рыночным ценам составляет 417 900 руб. 00 коп.
Установив в действиях ПАО СК «Росгосстрах» нарушение прав ФИО3 при осуществлении страхового возмещения по договору ОСАГО, финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что с финансовой организации подлежат взысканию убытки вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства в размере 177 500 руб. 00 коп. (417 900 руб. 00 коп. - 240 400 руб. 00 коп.)
Решением финансового уполномоченного от 21.02.2025 года №У-24-135811/5010-014 требования ФИО3 удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 взысканы убытки в размере 177 500 руб. 00 коп. В случае неисполнения ПАО СК «Росгосстрах» п. 1 резолютивной части решения в срок, установленный в п. 3 резолютивной части решения, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка за период начиная с 22.08.2024 по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате убытков, указанных в пункте 1 резолютивной части решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму неисполненного обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства в размере 133 000 руб. 00 коп., но совокупно с неустойкой в размере 8 063 руб. 00 коп., не более 400 000 руб. 00 коп. В случае неисполнения ПАО СК «Росгосстрах» п. 1 резолютивной части решения в срок, установленный в п. 3 резолютивной части решения, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период начиная с 18.09.2024 по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате убытков, указанных в п. 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начисляемые на сумму 44 500 руб. 00 коп.
Платежным поручением № 113935 подтверждается что 27.02.2025 года ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение финансового уполномоченного, выплатив истцу денежные средства в размере 177 500 руб. 00 коп., в том числе доплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 133 000 руб. 00 коп., убытки в размере 44 500 руб. 00 коп.
В силу ч. 21 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Поскольку все необходимые документы для осуществления выплаты страхового возмещения были представлены истцом в страховую компанию 01.08.2024 года, срок для выплаты страхового возмещения истек 20.08.2024 года.
В силу ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В судебном заседании установлено нарушением ответчиком срока выплаты страхового возмещения, в связи с чем на основании ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО на просроченные суммы страхового возмещения подлежит начислению неустойка за период с 21.08.2024 года по 27.02.2025 года.
Неустойка на сумму 182 500 руб. 00 коп. (373 400 руб. - 190 900 руб.) за период с 21.08.2024 года по 26.08.2024 года (6 дней) составляет 10 950 руб. 00 коп. (182 500 руб. 00 коп. х 1 % х 6 дней).
Неустойка на сумму 158 400 руб. 00 коп. (373 400 руб. - 190 900 руб. - 24 100 руб.) за период с 27.08.2024 года по 17.09.2024 года (22 дня) составляет 34 848 руб. 00 коп. (158 400 руб. 00 коп. х 1 % х 22 дня).
Неустойка на сумму 133 000 руб. 00 коп. (373 400 руб. - 190 900 руб. - 24 100 руб. - 25 400 руб.) за период с 18.09.2024 года по 27.02.2025 года (164 дня) составляет 218 120 руб. 00 коп. (133 000 руб. 00 коп. х 1 % х 164 дня).
Итого общий размер неустойки составляет 263 918 руб. 00 коп.
С учетом произведенной ответчиком выплаты неустойки в размере 8 063 руб. 00 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 255 855 руб. 00 коп. (263 918 руб. 00 коп. - 8 063 руб. 00 коп.).
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 234 080 руб. 00 коп. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не может выйти за рамки заявленных требований.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств явной несоразмерности штрафа и неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.
Поскольку имущественные требования ФИО3 удовлетворены в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.
Согласно договора от 24.09.2024 года, чека от 06.05.2025 года в связи с рассмотрением гражданского дела ФИО3 понес расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. 00 коп.
Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.
Руководствуясь, положениями ст. 100 ГПК РФ, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1, при определении разумности судебных расходов на оплату юридических услуг суд полагает необходимым учесть, объем оказанных юридических услуг, в связи с которыми понадобилось изучение представленных документов, а также подбор и изучение судебной практики, консультирование, сбор и подготовка документов, составление искового заявления. участие в судебном заседании. Правовая позиция истца судом признана обоснованной.
ПАО СК «Росгосстрах» не представлено доказательств неразумности судебных расходов на оплату юридических услуг.
Установленные обстоятельства, по мнению суда, позволяют прийти к выводу, что заявленная ко взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя является разумной.
Поскольку истец как потребитель освобожден от оплаты госпошлины, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию госпошлина, размер которой определен в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (в редакции на дату подачи иска), в сумме 11 022 руб. 00 коп. (((234 080 руб. 00 коп. - 100 000 руб. 00 коп.) х 3 %) + 4 000 руб. 00 коп.).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <данные изъяты>.) неустойку в размере 234 080 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. 00 коп.
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 11 022 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Перова
Решение в окончательной форме принято 21 мая 2025 года.