УИД: 77RS0005-02-2024-010750-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2024 года город Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4720/24 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в СЗАО г. Москвы к ООО «ПМ Сервис» о обязании обеспечить соблюдение обязательных требований,
УСТАНОВИЛ:
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в СЗАО г. Москвы (далее – Управление) обратился в суд с иском ООО «ПМ Сервис» об обязании обеспечить соблюдение обязательных требований, мотивируя свои требования тем, что ООО «ПМ Сервис» осуществляет реализацию маркированной молочной продукции по адресу: Москва, ул. Студенческая * будучи не зарегистрированным с качестве участника оборота молочной продукции в ГИС МТ, что является нарушением Постановления Правительства Российской Федерации от 26.04.2019 года № 515 «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживанием движения товаров», а также Постановления Правительства Российской от 15.12.2020 года № 2099, просит признать противоправным в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика не зарегистрированного в ГИС МТ по реализации маркированной молочной продукции в Государственной информационной системе мониторинга оборота товаров, а также обязать ответчика прекратить реализацию маркированной молочной продукции, будучи не зарегистрированным в ГИС МТ, обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда в средствах массовой информации на усмотрение суда.
Представитель истца Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в ЦАО г. Москвы в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика ООО «ПМ Сервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно п. 4 ст. 16 Федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» от 28.12.2009 № 381-ФЗ предусмотрено, что оценка соблюдения обязательных требований, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, к маркировке товаров средствами идентификации, к передаче информации в государственную информационную систему мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, и иных требований, связанных с оборотом товаров, информация о которых подлежит внесению в указанную государственную информационную систему, осуществляется в рамках федерального государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей, федерального государственного контроля (надзора) в области производства и оборота табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства, федерального государственного контроля (надзора) в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и регионального государственного контроля (надзора) в области розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
В соответствии с ч. 5 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
Обращаясь в суд с указанным иском, истец указывал, что 10.03.2024 года в торговой точке, расположенной по адресу: Москва, ул. * деятельность в которой осуществляет ответчик осуществлена розничная продажа маркированной молочной продукции – молоко питьевое ультра пастеризованное с м.д.ж. 3,2%, производства АО «Молоко» в количестве 1 шт. по цене 95 руб. за единицу, мороженое пломбир с ароматом ванили и арахисом с карамельным наполнителем в жировой глазури «Карамель» эскимо с м.д.ж. 15% производства АО «ДМЗ» в количестве 1 шт. по цене 70 руб. за единицу.
В ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего государственной системы мониторинга товаров в ГИС МТ «Честный знак» путем ознакомления с информацией, размещенной в сети Интернет https://gov.crpt.ru/home и отдельных страниц названного ресурса, было установлено, что ООО «ПМ Сервис» осуществляет реализацию маркированной молочной продукции по адресу: Москва, ул. Студенческая д. * будучи не зарегистрированным с качестве участника оборота молочной продукции в ГИС МТ, в нарушение п. 4 ст. 16 Федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» от 28.12.2009 № 381-ФЗ.
ООО «ПМ Сервис» 14.03.2024 года было объявлено предостережение № 29-00517 о недопустимости нарушения обязательных требований.
Какой-либо информации от ответчика об устранении нарушений, рассмотрения предостережения в адрес территориального отдела не поступало.
08.03.2024 года осуществлена розничная продажа маркированной молочной продукции – мороженое сливочное ванильное с шоколадным соусом, покрытое молочным шоколадом Milka в количестве 2 шт. по цене 130 руб. за единицу, мороженое пломбир с ванилью в сливочной какаосодержащей глазури эскимо м.д.ж. 15% в количестве 5 шт. по цене 70 руб. за единицу.
07.05.2024 года ответчику объявлено Предостережение № 29-00820 о недопустимости нарушения обязательных требований в связи с реализацией маркированной молочной продукции незарегистрированным участником оборота молочной продукции.
Какой-либо информации об устранении указанных нарушений в Управление не поступало.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика, выразившиеся в нарушении требований Федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» от 28.12.2009 № 381-ФЗ, являются противоправными.
Доказательства невозможности соблюдения данных требований и принятия всех возможным мер, направленных на предупреждение нарушения, ответчик не представил.
Таким образом, учитывая, что ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, каких-либо доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, не представлено, требования Управления подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае если действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
В силу ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска в интересах неопределенного круга потребителей, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Москвы в размере 6000 руб.
На основании изложенного руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать действия ООО «ПМ Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), выражающиеся в осуществлении деятельности по реализации молочной продукции с нарушением требований ч. 4 ст. 16 Федерального закона « Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» от 28.12.2009 № 381-ФЗ по адресу: <...> * противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.
Обязать ООО «ПМ Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение десяти дней с момента вступления судебного решения в законную силу обеспечить соблюдение требований ч. 4 ст. 16 Федерального закона « Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» от 28.12.2009 № 381-ФЗ, а именно прекратить реализацию маркированной молочной продукции в торговом объекте по адресу: <...> *
Обязать ООО «ПМ Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение десяти дней после вступления решения суда в законную силу довести его до сведения потребителей путем размещения в средстве массовой информации. В случае невыполнения решения суда в части доведения до сведения потребителей, предоставить Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в САО г. Москвы право в соответствии со ст. 206 ГПК РФ за свой счет и своими силами довести до сведения потребителей решение суда в средстве массовой информации с последующим взысканием расходов с ООО «ПМ Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
Решение суда в части устранения нарушений требований Федерального закона « Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» от 28.12.2009 № 381-ФЗ должно быть исполнено в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с ООО «ПМ Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 6000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 06 марта 2025 года.
Судья И.М. Александренко