Решение по делу № 2-514/2023 от 24.04.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: нотариус <ФИО>, АО «АльфаСтрахование».

Дело № 2-514/2023

УИД: 47RS0006-01-2022-005962-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 24 апреля 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Бекряшевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО2, Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: нотариус ФИО1, АО «АльфаСтрахование»,

установил:

Представитель истца - ООО «АйДи Коллект» обратился в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО2 заключили договор займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. сроком на 56 дней с момента заключения. Денежные средства были переданы заемщику. ООО МФК «Лайм-Займ» условия договора займа исполнены в полном объеме. Заемщиком обязательства по договору в полном объеме не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно условий которого право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу. На дату уступки права требования задолженность заемщика составила <данные изъяты> руб. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно реестра наследственных дел после смерти заемщика нотариусом ФИО1 было открыто наследственное дело №. Просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным без удаления в совещательную комнату, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено АО «АльфаСтрахование» (л.д. 162).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным без удаления в совещательную комнату, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области (л.д. 182).

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, ходатайств по делу не направил.

Ответчики, заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений по делу не направили. От нотариуса ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 186).

Суд, принимая во внимание имеющиеся ходатайства, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, поскольку стороны самостоятельно определили необходимость личного участия в судебном заседании. Реализация этого права не ставится законом в зависимость от отношения к нему другой стороны. Понуждение другой стороной или судом представителя истца, ответчика, третьих лиц к явке в судебное заседание гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 61 и п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым ФИО2 был выдан заем на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с полной стоимостью 361,362 % годовых, что равно <данные изъяты> руб. в денежном выражении. Срок действия договора составляет 56 дней. Погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей (л.д. 17 оборот -21).

Код подтверждения согласия с условиями займа, на передачу третьим лицам информации о просроченной задолженности, на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом, на получение кредитного отчета «5953» был направлен заемщику на телефонный № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 оборот).

Указанный договор был заключен сторонами посредством регистрации заемщика на сайте www.lime-zaim.ru и последующего подтверждения через СМС-сообщения на телефонный № (л.д. 17 оборот-25).

Также одновременно с оформлением договора потребительского займа заемщиком было подписано Согласие на получение кредитного отчета (л.д. 23 оборот), Согласие на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом (л.д. 22 оборот-23), Согласие на передачу третьим лицам информации о просроченной задолженности (л.д. 24 оборот-25).

Предмет Договора потребительского займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Пунктом 12 договора установлено, что в случае нарушению срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа и до момента возврата займа.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ФИО2 подписала посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении) по номеру телефона №.

ООО МФК «Лайм-Займ» выполнило свои обязательства по договору потребительского займа, перечислив ответчику денежные средства на банковскую карту, указанную ФИО2 (л.д. 24). Однако в нарушение условий договора заемщик неоднократно не исполняла свои обязательства по договору потребительского кредита (займа).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии) (л.д. 29-31).

Согласно выписки из реестра прав требования к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № 1 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ), сумма задолженности ФИО2 на момент уступки прав (требований) составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором ему было предложено в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность в течение 10 календарных дней (л.д. 10). Данное уведомление было оставлено без ответа.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47 оборот).

Наследственное дело к имуществу ФИО2 было открыто нотариусом Нотариальной палатой Ленинградской области Гатчинского нотариального округа - ФИО1 под номером № (л.д. 46-151).

Наследственное имущество, принадлежащее наследодателю ФИО2 к моменту смерти, обнаружено не было.

Администрация Гатчинского муниципального района Ленинградской области отвечает по долгам наследодателя, но только в пределах стоимости перешедшего в собственность муниципального образования наследственного имущества, признанного выморочным.

Суд, оценивая имеющиеся доказательства в силу ст. 67 ГПК РФ считает, что истцом не представлены доказательства того, что на момент смерти ФИО2 имела какое-либо имущество, зарегистрированное на праве собственности и оно в установленном порядке перешло либо в собственность ответчика, либо является выморочным, а потому требования истца удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом истцу в иске о взыскании задолженности, не подлежат взысканию и судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО2, Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

принято 02.05.2023 г.

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-514/2023

УИД: 47RS0006-01-2022-005962-22

Гатчинского городского суда Ленинградской области