Дело № 5-98/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анива Сахалинская область 14 сентября 2022 года

Судья Анивского районного суда Сахалинской области Болдырева Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт , , зарегистрированного и проживающего по адресу: , паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТО ОМВД России по Анивскому городскому округу,

УСТАНОВИЛ:

12 сентября 2022 года в 18 часов 00 минут ФИО1 в 500 метрах южнее устья реки Малиновка воспрепятствовал исполнению сотрудником ПУ ФСБ России ФИО2 своих служебных обязанностей и не повиновался законному распоряжению ФИО2 во время исполнения последним своих служебных обязанностей.

По указанному факту 12 сентября 2022 года в отношении ФИО1 старшим государственным инспектором РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов ПУ ФСБ России по Сахалинской области ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который 14 сентября 2022 года поступил для рассмотрения в Анивский районный суд.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, должностное лицо, составившее протокол ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, судья приходит к следующему.

Часть 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективную сторону части 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников органов федеральной службы безопасности.

Объективную сторону указанного правонарушения образуют действия, заключающиеся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно в воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

Основные права и обязанности сотрудников федеральной службы безопасности закреплены в Федеральном законе от 03 апреля 1995 года № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности».

Согласно статье 2 Федерального закона от 03 апреля 1995 года № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности» управления (отделы, службы, отряды) федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности по пограничной службе (пограничные органы) относятся к органам федеральной службы безопасности. В соответствии с подпунктом «г. 1» статьи 13 указанного Федерального закона органы федеральной службы безопасности имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, выносить определения и постановления по делам об административных правонарушениях, назначать административные наказания по делам об административных правонарушениях, вносить представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, и осуществлять иные полномочия по делам об административных правонарушениях, отнесенным КоАП РФ к ведению органов федеральной службы безопасности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 12 сентября 2022 года в 18 часов 51 минуту в ходе осуществления Федерального государственного контроля (надзора) в области охраны морских биологических ресурсов на участке местности не предназначенного для лицензионного лова лососевых пород рыб в 500 метрах южнее от устья реки Малиновка Анивского городского округа на береговой полосе сотрудник отдела РКМ службы в г. Корсакове ФИО2 осуществлял видеофиксацию административного правонарушения, совершаемого ФИО4 по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К нему в это время подошел ФИО5 и ударил по руке, в которой ФИО2 держал телефон, на который производилась видеосъемка административного правонарушения. ФИО2 в это время был одет в форменную одежду сотрудника ФСБ РФ, имел ясно видимые знаки различия должностного лица. После удара телефон выпал из руки ФИО2 и упал на песок, видеозапись была прервана. После этого ФИО2 применил к ФИО5 физическую силу и повалил на песок. ФИО5 на всем протяжении выражался нецензурной бранью. После этого подошел ФИО1, встал слева от ФИО6, присел на корточки и стал оттаскивать за форменную одежду. На требование прекратить ФИО1 не реагировал и продолжал свои действия по неповиновению законным требованиям сотрудника органа ФСБ РФ.

Оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает доказанными наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения на основании, в том числе и документальных доказательств, имеющихся в материалах дела.

Оснований сомневаться в достоверности собранных в материалы дела доказательств не имеется.

Место совершения правонарушения: 500 метров южнее от устья реки Малиновка Анивского городского округа Сахалинской области - место воспрепятствования ФИО1 исполнению служебных обязанностей сотруднику ФСБ ФИО2

Время совершения правонарушения: 18 часов 00 минута 12 сентября 2022 года.

Оценивая исследованные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, все обязательные реквизиты в нем указаны, права ФИО1 разъяснены, который ознакомлен с протоколом, однако от подписи протокола отказался.

Оснований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих освобождение ФИО1 от административной ответственности, по делу не установлено.

Оснований для признания в действиях ФИО1 крайней необходимости, в соответствии со статьей 2.7 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего обстоятельства суд в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает признание ФИО1 признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих ответственность, а так же установленные статьей 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачи законодательства об административных правонарушениях, а именно защиту личности, охрану прав и свобод человека и гражданина, охрану здоровья граждан, а так же предупреждение административных правонарушений; цели административного наказания, установленные статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

На основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь статьями 25.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста ФИО1 подлежит исчислению с 03 часов 00 минут 13 сентября 2022 года.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3. КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд Сахалинской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копию настоящего постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку ФИО1, направить должностному лицу, составившему протокол, и для исполнения направить в ОМВД России по Анивскому городскому округу.

Судья Н.С. Болдырева