УИД 76RS0016-01-2023-004691-74
Дело № 12-223/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2023г г. Ярославль
Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля М.В. Чипиленко,
при секретаре Косоуровой Ю.Е.,
с участием ФИО1, консультант-юриста – государственного жилищного инспектора Ярославской области, действующего на основании доверенности №01-1/172 от 04 сентября 2023г сроком на Один год,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство председателя правления ТСЖ «Свободный труд» ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя директора департамента государственного жилищного надзора Ярославской области – заместителя главного государственного жилищного инспектора Ярославской области ФИО5 № 170-09-4/23 от 13 апреля 2023г по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 КоАП РФ, в отношении председателя правления ТСЖ «Свободный труд» ФИО2, <данные изъяты>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение аналогичных деяний не имеется,
установил:
постановлением заместителя директора департамента государственного жилищного надзора Ярославской области – заместителя главного государственного жилищного инспектора Ярославской области ФИО5 № 170-09-4/23 от 13 апреля 2023г председатель правления ТСЖ «Свободный труд» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде предупреждения.
11 августа 2023г в Дзержинский районный суд г. Ярославля подана жалоба на указанное постановление, в которой заявитель выражает несогласие с ним, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылается на неизвещение её на рассмотрение деда должностным лицом, также просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы по тем основаниям, что узнала о вынесенном постановлении 07 июня 2023г, когда получила его посредством почты, 16 июня 2023г ею была подана в суд жалоба, которая возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования. Дата получения постановления 16 мая 2023г является ошибочной.
29 августа 2023г истребованные материалы поступили в Дзержинский районный суд г. Ярославля.
В судебном заседании консультант-юрист – государственный жилищный инспектор Ярославской области ФИО7 вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобу оставил на усмотрение суда.
Заявитель ФИО2, надлежаще и своевременно извещенная о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела суду не представила. Суд определил рассмотреть ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы при имеющейся явке.
Суд, ознакомившись с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, исследовав материалы административного дела, не усматривает оснований для восстановления срока обжалования, а, следовательно, и оснований для рассмотрения апелляционной жалобы по существу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, полномочным рассматривать жалобу.
Восстановление пропущенного срока является правом суда. Вопреки доводам заявителя о том, что копия оспариваемого постановления получена ею лишь 07 июня 2023г и исходя из представленных материалов установлено, что копия обжалуемого постановления была получена ФИО2 16 мая 2023г, в уведомлении о вручении внесены паспортные данные, соответствующие действительным паспортным данным, копия которых приложена заявителем к жалобе, имеется подпись, оснований сомневаться в представленных документах у суда не имеется. Право обжалования у физического лица появилось с указанного момента (т.е. с 16 мая 2023г) и составляло 10 суток, что является достаточным для изучения вынесенного постановления административного органа, написания и подачи апелляционной жалобы в соответствующий суд. Вместе с тем, жалоба на вышеуказанное постановление была подана заявителем в Дзержинский районный суд г. Ярославля только 07 июня 2023г (с учетом подачи первоначальной жалобы, которая была возвращена судом без рассмотрения), то есть спустя значительной промежуток времени после вступления постановления в законную силу.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может быть удовлетворено при наличии уважительных причин пропуска. При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Вместе с тем, лицом, привлеченным к ответственности, не представлено суду веских причин, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования.
Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства председателя правления ТСЖ «Свободный труд» ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя директора департамента государственного жилищного надзора Ярославской области – заместителя главного государственного жилищного инспектора Ярославской области ФИО5 № 170-09-4/23 от 13 апреля 2023г по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 КоАП РФ, в отношении председателя правления ТСЖ «Свободный труд» ФИО2.
Судья М.В. Чипиленко