УИН 66RS0004-01-2023-005591-06

Дело № 12-262/2023

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 30 августа 2023 года

Судья Жабреев В.А. Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга,

с участием ФИО1,

при секретаре Игониной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 < № > от 15.06.2023 г. собственник транспортного средства марки Рено-Логан, государственный регистрационный знак < № > ФИО1 признан виновным в том, что 10.06.2023 г. в 09:23 часов по адресу: Перекресток ул. Шефская; ул. Фронтовых Бригад, г. Екатеринбург, водитель транспортного средства Рено-Логан, государственный регистрационный знак < № > проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 ПДД РФ. Повторное совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление < № > от 30.04.2022 вступило в законную силу, за что было назначено наказание по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Свердловской области ФИО3 от 05.07.2023 постановление < № > от 15.06.2023 оставлено без изменения.

Будучи несогласным с постановлением и решением вышестоящего должностного лица, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что на момент совершения правонарушения 10.06.2023 г. он транспортным средством не управлял, в период с 31.05.2023 по 21.06.2023 транспортное средство Рено-Логан, государственный регистрационный знак < № > находилось в распоряжении и под управлением Т.Н.У., согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от 31.05.2023.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление и решение вышестоящего должностного лица отменить, добавил, что в момент фиксации нарушения 10.06.2023 он за рулем автомобиля «Рено-Логан» не находился, так как данный автомобиль он передал в аренду Т.Н.У. 31.05.2023. 21.06.2023 договор аренды с Т.Н.У. был расторгнут, поскольку последний не уплачивал штрафы.

Заслушав ФИО1, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторный проезд за запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В материалах дела имеется договор аренды транспортного средства без экипажа от 31.05.2023, согласно которому транспортное средство Рено-Логан, государственный регистрационный знак < № > передано ФИО1 во временное владение и пользование Т.Н.У. Договор заключен на срок с 31.05.2023 по 30.04.2024 (л.д.11-13).

Согласно акту приема-передачи автомобиля < № > к договору аренды от 31.05.2023 транспортное средство Рено-Логан, государственный регистрационный знак < № > ФИО1 передано Т.Н.У., согласно договору аренды транспортного средства без экипажа < № > от 31.05.2023 (л.д. 14).

21.06.2023 автомобиль Рено-Логан, государственный регистрационный знак < № > Т.Н.У. возвращен ФИО1, согласно акту возврата транспортного средства по договору аренды транспортного средства без экипажа от 31.05.2023 (л.д. 15).

21.06.2023 договор аренды транспортного средства без экипажа от 31.05.2023 между ФИО1 и Т.Н.У. расторгнут (л.д. 15).

На л.д. 16 имеется расписка от Т.Н.У. об управлении транспортным средством Рено-Логан, государственный регистрационный знак < № > в период аренды единолично.

Таким образом, судом установлено, что на момент совершения правонарушения – 10.06.2023 г. транспортное средство марки Рено-Логан, государственный регистрационный знак < № > не находился в пользовании ФИО1, согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от 31.05.2023.

В связи с чем, в силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, руководствуясь, положениями п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 < № > от 15.06.2023 о назначении ФИО1 административного наказанияи решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Свердловской области ФИО3 от 05.07.2023 – отменить, производство по делу в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: В.А. Жабреев