Постановление по делу № 1-480/2023 от 19.09.2023

<данные изъяты>

<Номер обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 19 сентября 2023 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Баландиной Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Швец О.В.,

защитника – адвоката Шевцова В.И.,

подсудимого ФИО1,

при помощнике судьи Избасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он 04.03.2023 года, в период времени с 23 час. 40 мин. по 23 ч. 50 мин., находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от 3 подъезда <...>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и являются очевидными для окружающих и находящихся в непосредственной близости от него Свидетель №1, Свидетель №2, а также потерпевшего Потерпевший №1, высказал незаконные требования о передачи ему чужого имущества, открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефона марки «Realmi С35», модели «RMX3511» 4Gb/64Gb imeil: <Номер обезличен>, imei2: <Номер обезличен>, стоимостью 7788 рублей, находящегося в чехле «Бампер» стоимостью 338 рублей, с установленным защитным стеклом стоимостью 39 рублей, сим-картой оператора сотовой связи ООО «Теле 2» с абонентским номером <Номер обезличен>, не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежные средства отсутствовали, часы марки «Casio» модели «МТР- 138D-1 А», стоимостью 3364 рублей, портмоне марки «Neveka» стоимостью 1272 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в размере 300 рублей, магнитный кабель марки «Kuulaa Tupe-С» стоимостью 241 рубль, серебряное кольцо с надписью «Спаси и сохрани», весом 5.0 грамм, 925 пробы серебро, стоимостью 710 рублей, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 14052 рубля. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании защитник – адвокат Шевцов В.И. заявила ходатайство о прекращении производства по делу с назначением подсудимому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который подсудимый имеет возможность оплатить, мотивировав тем, что ФИО1 в полном объеме возместил причинённый Потерпевший №1 ущерб, путем возвращения похищенного в размере 54052 рублей в счет возмещения материального ущерба и морального вреда, принес извинения, потерпевший простил ФИО1, претензий к нему не имеет. ФИО1 полностью признал вину, искренне раскаивается, ранее не судим, может оплатить судебный штраф.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство адвоката, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, готов уплатить штраф в установленный законом срок. Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, ему разъяснены защитником и понятны. Искренне раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Швец О.В. возражала против удовлетворения ходатайства, указав на обстоятельства совершения преступления и его общественную опасность, просила вынести по делу обвинительный приговор.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи извещенным о дате судебного заседания, в процессе не присутствовал, об отложении не ходатайствовал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по ходатайству стороны, либо по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд полагает, что вышеуказанные нормы закона подлежат применению в отношении ФИО1, так как все предусмотренные для этого основания и условия имеются.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, на диспансерном учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, совершил преступление, относящееся законодателем к категории средней тяжести, вину признал в полном объёме, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему, полностью загладил причинённый имущественный ущерб, тяжких последствий не наступило. Также суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый, признавая вину в совершении преступления, согласен оплатить судебный штраф.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Потерпевшему возмещен моральный вред и материальный ущерб, что подтверждается распиской.

Поскольку все условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты и уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ прекратить, с назначением последнему судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, в силу которых судебный штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, возможность получения им дохода, при том, что он является трудоспособным лицом.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена на основании ст.ст.81, 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, п.4 ст.254, ст.446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, с удержанием в доход государства.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 561001001

ОКТОМО 53 701 000

р/счет <***>

Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК ПО Оренбургской области г. Оренбург

БИК 015354008

Счет 40102810545370000045

КБК 188 1 16 03121 01 0000 140

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 3 скриншота переписки с мессенджера «Вконтакте», видеозапись, - хранить при материалах уголовного дела; коробку от мобильного телефона «realme С35», IMEI1: <Номер обезличен>, IMEI2: <Номер обезличен>, S/N:<Номер обезличен>, находящуюся у потерпевшего Потерпевший №1,- считать переданной по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты> Н.А.Баландина

<данные изъяты>