Дело № 1-378/23

УИД: 23RS0036-01-2023-007180-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 19 октября 2023 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Зеленский А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя

Краснодарской транспортной прокуратуры ФИО4,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО5,

предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> образование неполное среднее, холостого, работающего в ООО Подразделение транспортной безопасности «Титан» в должности работника отдела досмотра, наблюдения и (или) собеседования, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 12 минут, ФИО1, осуществляя деятельность в ООО Подразделение транспортной безопасности «Титан» в должности работника отдела досмотра, наблюдения и (или) собеседования, находясь около интроскопа, установленного в досмотровом комплексе автовокзала «Краснодар-1», расположенном по адресу: <адрес>, на ленточном транспортере обнаружил кожаный рюкзак черного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 12 910 рублей, принадлежащие ФИО6, который последняя по невнимательности оставила на ленточном транспортере. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение обнаруженных им денежных средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 17 минут, находясь в указанном месте, осознавая, что данный рюкзак принадлежит одному из лиц, находящихся на территории автовокзала Краснодар-1, и оставлен владельцем в известном ему месте, где организован порядок пребывания лиц и их имущества, и последний может вернуться за ним, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность совершаемого им преступного деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде лишения собственника права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом и желая наступления таких последствий, ФИО1, убедился, что его действия являются <данные изъяты> и неочевидными для окружающих, после чего, путем свободного доступа беспрепятственно взял с ленточного транспортера, кожаный рюкзак черного цвета, в котором обнаружил денежные средства в сумме 12 910 рублей, принадлежащие ФИО6 Действуя далее, удерживая при себе похищаемое имущество, ФИО1. скрылся с места совершения преступления, тем самым <данные изъяты> его похитил, получив реальную возможность распорядиться похищенным.

В результате противоправных действий ФИО1, действуя во исполнение преступного умысла, <данные изъяты> похитил денежные средства, тем самым полностью реализовав свой преступный умысел, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме 12 910 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после проведения консультации со своим защитником, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседания не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, причиненный ущерб ей возмещен.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства с постановлением приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ квалифицированы верно, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося законом к категории средней тяжести, данные, характеризующие его личность. ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, награжден юбилейной медалью за участие в спецоперации, ранее не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с применением с применением к нему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

С вещественных доказательств: денежных средств в количестве 18 купюр, а именно: 1 купюра номиналом 5 000 рублей - №; 6 купюр номиналом 1 000 рублей - №, №, хранящихся у потерпевшей ФИО6 под сохранной распиской - снять все ограничения (л.д. 85-86, 97-89).

Вещественные доказательства: CD-R диск, на котором имеется сохраненная видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в досмотровом помещении автовокзала «Краснодар-1», хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела (л.д.67, 68).

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.389.6. УПК РФ.

Апелляционная жалоба, представление приносятся через Октябрьский районный суд г.Краснодара в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда.

Судья –