УИД 77RS0034-02-2022-011748-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1733/2023 по иску ......... в лице фио к ...фио фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ...фио ...фио обратился в суд с иском к ответчику ...фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что определением Арбитражного суда адрес от 21.05.2019 по делу № А40-74025/19 ...фиоН признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда адрес от 10.02.2021 по делу № А40-74025/19 арбитражным управляющим должника утверждена ... .... По запросу финансового управляющего была представлена выписка по счетам ...фио Анализ информации по счету № 40817810938262347620 (номер карты 4817 7600 3031 3310) показал, что истец осуществлял переводы денежных средств на имя ...фио в общей сумме сумма При этом основания платежа отсутствуют. Арбитражный суд адрес определением от 01.11.2022 по делу № А40-74025/19 обязало гражданина ...фио предоставить финансовому управляющему документы в обоснование перечисления денежных средств в пользу физических лиц со счета № 40817810938262347620 открытого в ПАО «Сбербанк» в период с 01.07.2017 по 23.07.2018, истребовать у ПАО «Сбербанк» документы и сведения о получателях платежей, их счете, банке в котором открыт счет. Финансовым управляющим в адрес ...фио была направлена претензия/запрос о предоставлении информации, документации, отражающую сведения об основании перечислений, а в случае, если перечисленные денежные средства приобретены неосновательно, просил их возвратить. В нарушение требований Закона о банкротстве, ...... А.Н. информации о каких- либо правоотношениях с ...... Д.П. в адрес финансового управляющего не поступало, вследствие чего у финансового управляющего отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие возмездность и правомерность перечисления денежных средств в адрес ...фио Факт передачи денежных средств ...... А.Н. в адрес ...фио подтверждается сведениями по выписке банковского счета, каких-либо доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для получения ...... Д.П. денежных средств от ...фио не имеется, что можно расценивать как неосновательное обогащение. Истец просит взыскать с ...фио в пользу ...фио сумму неосновательного обогащения в размере сумма, сумму процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ в размере сумма

Истец Финансовый управляющий ...фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменное ходатайство рассмотрении дела в свое отсутствие.

Истец ... А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ... Д.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ... А.Н., фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, ответчика, третьих лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 126-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния гражданина, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Статьей 153 Гражданского кодекса РФ определено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что определением Арбитражного суда адрес от 21.05.2019 по делу № А40-74025/19 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда адрес от 10.02.2021 по делу № А40-74025/19 арбитражным управляющим должника утверждена ... ....

По запросу финансового управляющего была представлена выписка по счетам истца, анализ информации по счету № 40817810938262347620 (номер карты 4817 7600 3031 3310) показал, что истец осуществлял переводы денежных средств на имя ...фио в общей сумме сумма При этом основания платежа отсутствуют.

Арбитражный суд адрес определением от 01.11.2022 по делу № А40-74025/19 обязало гражданина ...фио предоставить финансовому управляющему документы в обоснование перечисления денежных средств в пользу физических лиц со счета № 40817810938262347620 открытого в ПАО «Сбербанк» в период с 01.07.2017 по 23.07.2018, истребовать у ПАО «Сбербанк» документы и сведения о получателях платежей, их счете, банке в котором открыт счет.

Финансовым управляющим в адрес ...фио была направлена претензия/запрос о предоставлении информации, документации, отражающую сведения об основании перечислений, а в случае, если перечисленные денежные средства приобретены неосновательно, просил их возвратить. В нарушение требований Закона о банкротстве, ...... А.Н. информации о каких- либо правоотношениях с ...... Д.П. в адрес финансового управляющего не поступало, вследствие чего у финансового управляющего отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие возмездность и правомерность перечисления денежных средств в адрес ...фио

Факт передачи денежных средств ...... А.Н. в адрес ...фио подтверждается сведениями по выписке банковского счета, каких-либо доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для получения ...... Д.П. денежных средств от ...фио не имеется, что можно расценивать как неосновательное обогащение.

Указанные обстоятельства не были оспорены в судебном заседании.

В соответствии со ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Исходя из смысла положений вышеуказанных статей, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Соответственно наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Факт передачи денежных средств ...... А.Н. в адрес ...фио подтверждается сведениями по выписке банковского счета, что также не было оспорено в судебном заседании.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они получены в процессе судебного разбирательства с соблюдением принципа состязательности и не противоречат исследованным судом письменным доказательствам.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, где сумма основного долга составила сумма с указанием соответствующей ключевой ставки сумма процентов составила сумма

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, не был оспорен в судебном заседании, а потому суд признает данный расчет верным.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств в обоснование перевода денежных средств, суд находит требования истца о взыскании неосновательного обогащение в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, подлежащими удовлетворению.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ...а ... (паспортные данные, место жительства адрес) в пользу ...а ... (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащение в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца .

Судья: