Дело № 5-228/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Жуненко Н.А.

рассмотрев в отрытом судебном заседании 09 декабря 2023 года в г. Инте Республики Коми дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____ ____ ____, не имеющего постоянного места работы, не женатого, не имеющего иждивенцев, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

__.__.__ УУП ОМВД России «Интинский» <....> составлен протокол об административном правонарушении ИН №__, которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1 В соответствии с указанным протоколом __.__.__ в <....> <....>., находясь в подъезде №__ ____ на неоднократные требования сотрудников полиции проследовать вместе с ними для доставления в помещение СУ СК по РК СО по ____ по приводу следователя отвечал отказом, препятствовал доставлению, отказывался пройти в служебную машину. Гражданину ФИО1 было разъяснено о его противоправных действиях и что в случае неповиновения сотрудниками полиции в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. ФИО1 не реагировал, пытался скрыться, в силу чего к нему в соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 20 Федерального Закона «О полиции» была применена физическая сила, а именно, подсечка и бросок. Также в отношении ФИО1, продолжавшего оказывать противоправные действия, согласно п. 3 ст. 21 Федерального Закона «О полиции» были применены спецсредства ЭШУ «АИР-107У» (электрошокер). После чего ФИО1 был сопровожден ив служебную машину и доставлен в дежурную часть ОМВД «Интинский». Своими действиями ФИО1 осуществил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал частично. Пояснил, что в отношении него было возбуждено уголовное дело за оскорбление прокурора. Сотрудники полиции встретили ФИО1 у подъезда его дома, невнятно зачитали какой-то документ. ФИО1 попросил разрешить ему зайти домой и переодеться, но сотрудники полиции набросились на него, отобрали сотовый телефон, на который ФИО1 хотел снять события, и затащили в служебную машину.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Материалами дела подтверждено, что сотрудниками полиции, находившимися при исполнении своих служебных обязанностей, выполнявшими постановление руководителя СО по ____ СО по РК о приводе обвиняемого, ФИО1, который вел себя агрессивно, отказывался подчиниться законным требованиям сотрудников полиции и пройти в служебную автомашину, было предложено прекратить противоправные действия. ФИО1 ответил отказом, продолжил вести себя агрессивно, препятствовал доставлению, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ОМВД России «Интинский» <....>., <....>, <....> постановлением руководителя СО по ____ СО по РК от __.__.__ о приводе обвиняемого ФИО1, протоколом об административном задержании ФИО1 __.__.__ в <....>.

Суд не находит оснований не доверять сотрудниками полиции, находившимися при исполнении служебных обязанностей и не имеющих личной заинтересованности в исходе дела.

Позиция ФИО1, по убеждению суда, вызвана желанием избежать административной ответственности за содеянное.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, материалами дела не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, не имеющего постоянного места работы, суд находит необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста сроком <....>, исчисляя срок наказания с момента административного задержания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <....>.

Срок ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с <....> __.__.__.

Если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с момента получения постановления.

Судья- Жуненко Н.А.