Дело № 2-1486/2025
25RS0010-01-2025-001360-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2025 года город Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Черновой М.А.,
при секретаре Мичученко Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что он передал в долг ответчику ФИО2 денежные средства в размере 600 000 рублей со сроком возврата до 01.01.2025, о чем заемщик написал 01.12.2024 расписку, по условиям которой обязался вернуть долг в установленный срок. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Досудебная претензия истца от 20.02.2025 оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец считает, что с ФИО2 помимо невозвращенной суммы займа подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 по 20.03.2025 в размере 24 164 рубля 38 копеек, также проценты по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 600 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 10.01.2025 по 20.03.2025 в размере 24 164 рублей 38 копеек, а также по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины 17 483 рубля.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с отдаленностью места проживания.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по адресу регистрации, однако все конверты возвращены в суд с отметкой истек срок хранения.
Судом предприняты попытки связаться с ответчиком по номеру мобильного телефона, однако они оказались безрезультатными.
Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя истца, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 01.12.2024 ответчик получил от истца денежную сумму в размере 600 000 рублей со сроком возврата до 01.01.2025, о чем написал собственноручно соответствующую расписку.
Однако, несмотря на предусмотренный распиской срок, до настоящего времени ФИО2 долг истцу не вернул.
Направленная 20.02.2025 в адрес ответчика претензия истца оставлена ФИО2 без исполнения, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями.
Передача денег истцом ответчику нашла свое полное подтверждение в судебном заседании приобщенной к материалам дела представителем истца распиской в получении денежных средств, подписанной собственноручно ответчиком ФИО2
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Учитывая положения п. 2 ст. 808 ГК РФ, а также исходя из буквального толкования текста, представленной расписки, суд признает расписку, написанную ответчиком ФИО2 доказательством, подтверждающим факт заключения между истцом и ответчиком договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (пункт 2).
Поскольку исполнение обязательства является разновидностью сделки (ст. 153 ГК РФ), в отношении исполнения действуют общие правила о форме и последствиях ее несоблюдения. Письменные доказательства возврата истцу каких-либо сумм, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.
Срок возврата суммы долга по расписке истек 01.01.2025, однако, денежные средства ответчиком не возвращены в добровольном порядке до настоящего времени. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 600 000 в судебном порядке.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 по 20.03.2025 (70 дней), как того просил представитель истца, составляет 24 164 рубля. Произведенный стороной истца расчет судом проверен и признан обоснованным и математически верным.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в заявленном истцом размере за указанный период.
Вместе с тем подлежит удовлетворению требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по настоящему делу до момента фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 17 483 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <.........>, в пользу ФИО1, <.........>, сумму долга по расписке в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 24 164 рубля 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 17 483 рубля, всего взыскать 641 647 рублей 38 копеек.
Взыскивать с ФИО2, <.........>, в пользу ФИО1, <.........>, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые ежемесячно на сумму займа (600 000 рублей), начиная с 02 июля 2025 года по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, исходя из величины ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения денежного обязательства до дня полного погашения суммы займа.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Чернова
решение в мотивированном виде
изготовлено 08.07.2025