Дело №2а-1808/2023

УИД 73RS0013-01-2023-002263-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2023 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, межмуниципальному отделу по Димитровградскому, Мелекесскому и Новомалыклинскому районам Управления Росреестра по Ульяновской области, ведущему специалисту эксперту управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области ФИО2 о признании действий незаконным, понуждении к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным иском к ответчикам в обосновании заявленных требований указав, что (ДАТА) межмуниципальным отделом по Димитровградскому, Мелекесскому и Новомалыклинскому районам Управления Росреестра по Ульяновской области была приостановлена государственная регистрация прав в отношении здания по ул. <адрес>. Основанием для приостановления регистрации указаны: п.1 ч.1 ст.26 и п.13 ч.1 ст.26 ФЗ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» со ссылкой на то, что в Едином государственном реестре содержится информация о том, что решением Арбитражного суда Ульяновской области указанное имущество включено в наследственную массу ФИО3. Пролагают, что приостановление является незаконным.

Просит признать незаконным действия межмуниципального отдела по Димитровградскому, Мелекесскому и Новомалыклинскому районам Управления Росреестра по Ульяновской области по приостановлению государственной регистрации прав в отношении здания по адресу: <адрес> по документам, предоставленным с заявлением от (ДАТА), обязать ответчика произвести регистрацию прав в отношении указанного здания.

Судом к участию по делу в качестве ответчиков привлечены ведущий специалист эксперт управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области ФИО2, в качестве заинтересованного лица ФИО4

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Представитель административного истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Представил заявление об отказе от исковых требований, поскольку указанный иск потерял актуальность.

Представителю административного истца последствия прекращения производства по административному иску, предусмотренные ст.195 КАС РФ разъяснены в определении о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Суд, руководствуясь ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ административного истца, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы взыскателей.

В связи с чем производство по административному делу надлежит прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 292 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, межмуниципальному отделу по Димитровградскому, Мелекесскому и Новомалыклинскому районам Управления Росреестра по Ульяновской области, ведущему специалисту эксперту управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области ФИО2 о признании действий незаконным, понуждении к совершению определенных действий прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием его судом.

В соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Н.А. Андреева