подлинник
Дело № (2-4608/2022)
24RS0№-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 февраля 2023 года Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Смирновой И.С.,
при секретаре Шишкиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 №
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт принадлежности документа Свидетельства о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО1.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Райкомземом администрации <адрес> были выданы правоустанавливающие документы на земельный участок: свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей на ФИО1, общей площадью № № от ДД.ММ.ГГГГ В указанном свидетельстве допущена ошибка в фамилии, а именно ошибочно указано Каршакевич, вместо Коршакевич. Исправить описку в фамилии в настоящее время невозможно ввиду отсутствия органа выдавшего документ. Установление юридического факта принадлежности документа необходимо заявителю для установления границ земельного участка, с дальнейшей постановкой на кадастровый учет и регистрацией права собственности.
Заявитель ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо Управление Росреестра по <адрес> в зал судебного заседания явку представителя не обеспечило, о дате, времени и месте судебного заседания извещалось судом надлежащим образом, представителем ФИО3, действующей на основании доверенности № представлены пояснения, в которых представитель просила о рассмотрении заявления в свое отсутствие, так же указала, что Управление Росреестра по <адрес> не возражает против удовлетворения заявления.
Заинтересованные лица администрация <адрес>, администрация Устюгского сельсовета <адрес>, ТСН «Таскино» в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении ( ч. 2 п. 5) и т.д.Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как разъяснено в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, выдано свидетельство № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования, в соответствии с которым в собственность ФИО1 передано земельный участок площадью № га для ведения садоводства в товариществе Таскино №
ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 выдана членская книжка №, как собственнику садового участка №, расположенного по ул. № СНТ «Таскино».
В соответствии с выпиской из протокола общего собрания членов № за ФИО1 закреплен земельный участок под номером № на основании свидетельства №
Согласно паспорту гражданина РФ серия №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.
Учитывая, что установление юридического факта принадлежности свидетельства серия №. необходимо заявителю для установления границ земельного участка, с дальнейшей постановкой на кадастровый учет и регистрацией права собственности, а также то, что данный факт не может быть установлен в ином порядке, суд считает возможным удовлетворить требования заявителя, установив факт принадлежности спорного документа заявителю – ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 265 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт, что документ Свидетельство № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Председательствующий И.С. Смирнова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.С. Смирнова