ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Медная Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ханиной Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитника Григорьева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района города Саратова от 27 июля 2021года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района города Саратова от 27 июля 2021года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

13 июня 2023 года в от ФИО1 поступила жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, мотивированным тем, что копию постановления по делу об административном правонарушении он не получал, о назначенном наказании в виде штрафа узнал от службы судебных приставов в июне 2023 года.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Григорьев А.С. поддержали доводы ходатайства в полном объеме, просили его удовлетворить, восстановить срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи от 27 июля 2021 года. Также пояснили, что ФИО1 работает водителем-дальнобойщиком, в связи с чем постоянно находится в разъездах. По месту регистрации фактически не проживает, почтовую корреспонденцию по данному адресу получает его мать, однако никаких писем из суда в 2021 году не поступало. О рассмотрении дела его также не извещали.

Выслушав объяснения участников процесса, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов и доказательств. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как указано в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления мирового судьи от 27 июля 2021 года была направлена ФИО1 по месту его регистрации по адресу: <...>, а также по месту фактического проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении: <...>. Оба почтовых отправления были возвращены мировому судье за истечением срока хранения.

Жалоба на постановление от 27 июля 2021 года подана ФИО1 мировому судье только 06 июня 2023 года, т.е. с пропуском установленного законом срока на обжалование.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока мотивировано тем, что ФИО1 работает водителем-дальнобойщиком, в связи с чем постоянно находится в разъездах, по месту регистрации фактически не проживает, почтовую корреспонденцию по данному адресу получает его мать, однако никаких писем из суда в 2021 году не поступало. Между тем, представленный в подтверждение данного обстоятельства путевой лист не подтверждает доводы ФИО1 и его защитника об отсутствии возможности получить копию постановления и своевременно подать жалобу, поскольку из указанного документа следует, что ФИО1 находился в рейсе в период с 15 июля по 04 августа 2021 года. Кроме того, разъездной характер работы не освобождает ФИО1 от обязанности по получению почтовой корреспонденции по месту регистрации и не отменяет юридических последствий невыполнения указанной обязанности.

Таким образом, доказательства наличия обстоятельств, которые могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока на обжалование, исключающих возможность обжалования постановления в установленные законом сроки, ФИО1 и его защитником суду не представлено.

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей были предприняты все предусмотренные законом меры для реализации права ФИО1 как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, на извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении и получение копий процессуальных документов (в том числе, постановления о назначении административного наказания).

Каких-либо других причин пропуска срока на подачу жалобы, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствовавших или исключавших своевременную подачу жалобы, ФИО1 и его защитником не приведено.

При таких обстоятельствах полагаю необходимым отказать ФИО1 в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района города Саратова от 27 июля 2021 года.

Судья также учитывает, что ФИО1 не лишен возможности реализовать право на обжалование постановления мирового судьи путем подачи жалобы в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района города Саратова от 27 июля 2021года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Ю.В. Медная