К делу №

УИД 01RS0№-13

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

Республика ФИО4, <адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> «29» ноября 2022 года

Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО4 Рамазанова И.И., рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по <адрес> материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Чеченской Республики, паспорт серии 9617 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Чеченской Республике в <адрес>, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, со слов не работающего, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В ФИО2 городской суд Республики ФИО4 поступил материал об административном правонарушении по частям 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1

Установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут управляя транспортным средством Лада Приора, г/н №, 95 регион, двигаясь по второстепенной дороге по <адрес> в ФИО2 Майкопе не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством Лада Веста, г/н №, 761 регион под управлением ФИО6 двигавшемуся по главной дороге по <адрес> в ФИО2 Майкопе. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля Лада Веста, г/н №, 761 регион ФИО9 причинен вред легкий вред здоровью, а ФИО8 вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в указанном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил не применять к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он ранее не привлекался к административной ответственности, вред здоровью потерпевшим возмещен, о чем свидетельствует их заявления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании защитник лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении адвокат ФИО7 поддержал доводы своего доверителя, просил учесть смягчающие вину обстоятельства, а именно раскаяние в содеянном. Также просил учесть личность своего доверителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, вред, причиненный потерпевшим, возместил в добровольном порядке.

В судебном заседании потерпевший ФИО8 выразил мнение по мере наказания, просил не применять к ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО9 и её законный представитель в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представили, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы лица в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении, его защитника и мнение потерпевшего, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.6 ПДД РФ предусмотрено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно части 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 указанного Кодекса (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 2 ст. 12.13 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справками о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ,заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и соответствуют требованиямстатьи 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 нарушившего п. 13.2 Правилдорожного движения.

Установлено, что причинение вреда здоровью потерпевших находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

В настоящем случае, полагаю, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по частям 1,2 статьи 12.24 КоАП РФ и его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана.

При назначении ФИО1 административного наказания, учтены характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств – раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мнение потерпевших, которым вред здоровью возмещен.

При изложенных обстоятельствах, полагаю, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение ФИО1административного наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь статьями 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Чеченской Республики, паспорт серии 9617 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Чеченской Республике в <адрес>, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, со слов не работающего,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток следующему получателю: УФК по Республике ФИО4 (ОМВД России по <адрес>), Казначейский/сч. 40№, ИНН <***>, КПП 010501001, БИК 017908101, номер счета получателя платежа 03№ в ГРКЦ НБ Республики ФИО4, ОКТМО 79701000, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО4 в течение 10 суток.

Судья Рамазанова И.И.