Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 г. <адрес>

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Вайзингер М.В.,

с участием процессуального истца помощника прокурора Турочакского района Республики Алтай Бедарева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Турочакского района Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «<адрес>» Республики Алтай о возложении обязанности по приведению покрытия проезжей части на автомобильных дорогах по улицам Молодёжная, Таежная, Центральная, Лесная и пер. Больничный в <адрес>, в соответствии с требованиями ГОСТа,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Турочакского района Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО «<адрес>» Республики Алтай о возложении обязанности по приведению покрытия проезжей части на автомобильных дорогах по улицам Молодёжная, Таежная, Центральная, Лесная и пер. Больничный в <адрес>, в соответствии с требованиями ГОСТа, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района была проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах по улицам Молодежная, Таежная, Центральная, Лесная и пер. Больничный в <адрес>, в ходе проверки установлено, что на автомобильных дорогах по улицам Молодежная, Таежная, Центральная, Лесная и пер. Больничный в <адрес> в нарушение п. 5.2.4 ГОСТ покрытие проезжей части дороги имеет ямочность, гребенку. Согласно утвержденного перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения населенных пунктов Турочакского района Республики Алтай, утвержденного распоряжением главы МО «<адрес>» от 09.04.2020 № 137, указанные дороги относятся к дорогам местного значения, однако не имеют должного содержания. По указанному факту прокурором района в адрес главы МО «<адрес>» ранее вносилось представление. Однако до настоящего времени администрацией МО «<адрес>» мер, к приведению дорожного полотна по улицам Молодежная, Таежная, Центральная, Лесная и пер. Больничный в <адрес> в надлежащее состояние не принято. Данное бездействие создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан, нарушает права граждан на безопасные условия движения по дорогам, способствуют возникновению аварийной ситуации на указанных автомобильных дорогах. На основании изложенного прокурор просит суд возложить на администрацию МО «<адрес>» Республики Алтай обязанность по приведению покрытия проезжей части на автомобильных дорогах по улицам Молодёжная, Таежная, Центральная, Лесная и пер. Больничный в <адрес>, в соответствии с требованиями ГОСТа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора Бедарев А.И. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседания.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения процессуального истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав помощника прокурора Турочакского района Республики Алтай, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

До судебного заседания в адрес суда поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, подписанное главой МО «<адрес>», действующего на основании Устава, в котором указано, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Данное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не находит оснований отказа в принятии заявления представителя ответчика о признании исковых требований в полном объеме, так как данное признание иска подписано имеющим соответствующие полномочия представителем ответчика, последствия признания исковых требований представителю известны и понятны, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании положений ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Турочакского района Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «<адрес>» Республики Алтай о возложении обязанности по приведению покрытия проезжей части на автомобильных дорогах по улицам Молодёжная, Таежная, Центральная, Лесная и пер. Больничный в <адрес>, в соответствии с требованиями ГОСТа, удовлетворить.

Возложить на администрацию муниципального образования «<адрес>» обязанность по приведению покрытия проезжей части на автомобильных дорогах по улицам Молодёжная, Таежная, Центральная, Лесная и пер. Больничный в <адрес> в соответствие с требованиями ГОСТа Р50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26 сентября 2017 года № 1245-ст. Национальный стандарт РФ ГОСТ 50597-2017 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья К.В. Албанчинова