Копия
УИД 62RS0001-01-2023-000829-98
Дело № 2а-1919/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2023 года г. Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Козлачкова Р.В.,
при секретаре Фроловой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "ГНК-Инвест" к Врио начальника ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ГНК-Инвест" обратился в суд с административным иском к Врио начальника ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. административным истцом в адрес ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., которое было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в установленные сроки исполнительное производство не было возбуждено, ДД.ММ.ГГГГ. ООО "ГНК-Инвест" обратилось с соответствующей жалобой к начальнику ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>, которая была получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответ на жалобу административным истцом не получен, исполнительное производство не возбуждено, исполнительный документ взыскателю не возвращен. На основании изложенного административный истец просит признать незаконным бездействие Врио начальника ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3, выразившееся в отсутствии контроля за возбуждением исполнительных производств, обязать возбудить исполнительное производство в отношении ФИО2, направить соответствующее постановление в адрес взыскателя.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>, руководитель УФССП России по <адрес> ФИО1.
Административный истец ООО "ГНК-Инвест" о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем суду представлено письменное заявление.
Административные ответчики Врио начальника ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3, УФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>, руководитель УФССП России по <адрес> ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
Заинтересованное лицо ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.218, ч.2 ст.227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, наделённого отдельными публичными полномочиями необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность доказать соответствие оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам – на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Право на обжалование постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов содержатся так же в ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановления, действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.
В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня предъявления исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
В соответствии с ч.1, ч. 2, ч.7, ч. 8, ч.9, ч.17 ст. 30 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
При отказе взыскателю в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество должника или об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, судебный пристав-исполнитель указывает в постановлении о возбуждении исполнительного производства мотивы такого отказа.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" определены полномочия старшего судебного пристава.
Как следует из указанной нормы, старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности судов общей юрисдикции, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц; организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <данные изъяты> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО "ГНК-Инвест" задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес начальника – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и направлении копии советующего постановления в адрес взыскателя.
Поскольку в установленные сроки исполнительное производство возбуждено не было, административный истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> направил жалобу с просьбой возбудить исполнительное производство на основании вышеуказанного исполнительного документа и направить копию соответствующего постановления в адрес взыскателя.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО "ГНК-Инвест" задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты>. на основании исполнительного документа – судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района <данные изъяты>.
Копия данного постановления представлена административным ответчиком в материалы дела.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца о бездействии Врио начальника ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, при этом в материалы дела не представлены документы, подтверждающие факт направления административным ответчиком копии соответствующего постановления в адрес взыскателя.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ООО "ГНК-Инвест" подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 226-228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ООО "ГНК-Инвест" к Врио начальника ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3, УФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>, руководителю УФССП России по <адрес> ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.
Обязать Врио начальника ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 осуществить контроль по направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. в адрес взыскателя ООО "ГНК-Инвест".
Обязать должностных лиц ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> сообщить суду и административному истцу в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу об исполнении решения по настоящему административному делу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья-подпись