Судья: Полынкина Е.А. Дело № 33-11408/2023
24RS0041-01-2022-007901-06 2.224
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 года город Красноярск
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Деева А.В.,
судей Андриенко И.А., Шиверской А.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бретавской С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Андриенко И.А. частную жалобу представителя заявителя ПАО «Россети Сибирь» - ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20 июля 2023 года по гражданскому делу по заявлению ПАО «Россети Сибирь» о признании права собственности на бесхозяйное имущество, которым постановлено:
«Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3349/2023 по заявлению ПАО «Россети Сибирь» о признании права собственности на бесхозяйное имущество».
Проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
ПАО «Россети Сибирь» обратилось с исковым заявлением о признании права собственности на бесхозяйное имущество. Заявитель с учетом уточнения иска просил признать бесхозяйными брошенными вещами: ТП № по <адрес>; КЛ 0,4 кВ от ТП № до жилых домов по <адрес>; КЛ 0,4 кВ от ТП № до жилых домов по <адрес>; КЛ 0,4 кВ от ТП № до жилых домов по <адрес>; КЛ 0,4 кВ от ТП № до жилых домов по <адрес>; КЛ 0,4 кВ от ТП 1008 руб. 4 до ВРУ жилого <адрес>; КЛ 0,4 кВ от ТП 1008 руб. 13 до ВРУ жилого <адрес>; КЛ 0,4 кВ от ТП № до ВРУ детской библиотеки по <адрес>,20а; КЛ 0,4 кВ от ТП № РУ до ВРУ здания МБДОУ № по адресу: <адрес> Две КЛ 0,4 кВ от ТП № до жилого <адрес>; Две КЛ 0,4 кВ ААБл (4x185) мм, L - 2x215 м от ТП № руб. №, руб. № до ВРУ ж/д по адресу: <адрес> ТП № по <адрес>; КЛ 0,4 кВ от ТП-1081 до <адрес>"; КЛ 10 кВ от РП 65 до ТП 1045 <адрес>; КЛ 10 кВ ТП 908 яч.4 - ТП 917 яч.2. <адрес>, в районе <адрес>; КЛ 10 кВ ТП 908 яч.5 - ТП 917 яч.5. <адрес>; КЛ 10 кВ от ТП 10105 до ТП 10106 <адрес>; КЛ 0,4 кВ от ТП 555 до <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>; КЛ 10 кВ от ТП 1005 до ТП 1010 <адрес>; ВЛ 0,4 кВ от ТП 10104 до трубостойки гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>; ВЛ 0,4 кВ от ТП 1097 до трубостойки гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>.
Кроме этого, истец просил признать за ПАО «Россети Сибири» право собственности на это же бесхозяйное имущество.
Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе представитель заявителя ПАО «Россети Сибирь» - ФИО1 просит определение отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Представитель ссылается на то, что спорные бесхозяйные вещи относятся к имуществу электроэнергетики, недвижимым имуществом не являются, поскольку прочной связи с землей они не имеют, могут быть перемещены без утраты своего назначения, так как их конструкция сборно-разборная. В качестве недвижимых в соответствующем реестре спорные объекты не зарегистрированы, состоят на забалансовом счете сетевой организации как самостоятельные движимые инвентарные объекты, в связи с чем имеют собственные присвоенные инвентарные номера, характерные для таких движимых объектов.
Руководствуясь ст. ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.
Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, выслушав объяснения представителя ПАО «Россети Сибирь» - ФИО1, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (пункт 1).
Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (пункт 3).
С заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов. По истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйных линейных объектов на учет лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на них (пункт 5).
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если орган, уполномоченный управлять соответствующим имуществом, обращается в суд с заявлением до истечения года со дня принятия недвижимой вещи на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, судья отказывает в принятии заявления и суд прекращает производство по делу.
Прекращая производство по делу на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что ПАО «Россети Сибирь» в отсутствие доказательств, что спорные объекты являются движимым имуществом, не представило суду сведения о постановке этих объектов на учет.
С определением суда судебная коллегия не может согласиться ввиду следующего.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции в порядке особого производства, относятся дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
Главой 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регулируется порядок рассмотрения дел о признании движимой вещи бесхозяйной или о признании собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
Основанием для признания права собственности на движимое бесхозяйное имущество, в силу ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является то обстоятельство, что собственник отказался от права на движимую вещь.
По смыслу приведенных норм, указанное заявление рассматривается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве.
ПАО «Россети Сибирь» предъявлено исковое заявление к ДМиЗО Администрации города Красноярка о признании брошенных вещей бесхозяйными и признании права собственности ПАО «Россети Сибирь» на это бесхозяйное движимое имущество.
В данном случае, истец, заявляет о существовании спора о праве на движимое имущество, при разрешении которого подлежат установлению иные юридически значимые обстоятельства по делу, чем при рассмотрении дела в особом порядке.
Суд, прекращая производство по делу, исходил из положений ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относящихся к рассмотрению заявлений в порядке особого производства.
Между тем, оснований, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ для прекращения производства по делу по иску о признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество, у суда не имелось, а, следовательно, обжалуемое определение суда о прекращении производства по делу нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20 июля 2023 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий: А.В. Деев
Судьи: И.А. Андриенко
А.К. Шиверская
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21.09.2023.