Дело № 12-429/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 22 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В. при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1, на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области № 18810558230907061216 от 7 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Пензы поступила вышеуказанная жалоба ФИО1

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, прихожу к выводу о том, что она подлежит возврату ее автору по следующим основаниям.

Согласно представленным материалам, 7 сентября 2023 года инспектором ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области действительно вынесено постановление № 18810558230907061216, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ по факту допущенного им 22 августа 2023 года в 13 часов 16 минут по адресу ФАД М-5 Урал, 514 км, с. Серый Ключ, Нижнеломовский р-н, Пензенской области нарушения требований п. 10.2 Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем Данные изъяты.

Таким образом, довод жалобы ФИО1 о вынесении должностным лицом оспариваемого постановления в отношении него самого, является ошибочным.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 названного Кодекса.

К числу лиц, наделенных правом подачи жалобы, в соответствии со ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ отнесены: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законный представитель физического лица, законные представители юридического лица, защитник и представитель.

Таким образом, из содержания ст.ст. 30.1, 25.1 - 25.5 КоАП РФ следует, что ФИО1 не наделен правом обжалования выводов должностного лица ГИБДД о привлечении ФИО2 к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, правовая оценка действиям данного водителя и проверка обоснованности вынесенного в отношении него постановления возможна лишь при обжаловании состоявшихся по делу процессуальных решений лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

В связи с изложенным, жалоба ФИО1 подлежит возврату ее автору без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 жалобу на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области № 18810558230907061216 от 7 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Судья Н.В. Прошина