ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 23 марта 2023 года

Судья Заводоуковского районного суда ... М.В. Толстоухова, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

... в 00 часа 25 минут, по адресу ... в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница ...», ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно проследовать в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Заводоуковский».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 72 Е ... от ..., установлено, что ... в 00 часа 25 минут, по адресу ... в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница ...», ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением сотрудником полиции ФИО6 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался проследовать в служебный автомобиль для следования в МО МВД России «Заводоуковский», то есть, совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.1).

Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5 от ... (л.д.2-3), следует, что ... в 00 часа 25 минут, ФИО1 находился по адресу ... в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница ...», вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал. ФИО1 высказывал недовольство и отказывался пройти в служебный автомобиль, на неоднократные требования старшего сержанта полиции ФИО6 для следования в МО МВД России «Заводоуковский».

Из объяснений свидетелей ФИО3, ФИО4 от ..., следует, что ... в 00 часа 25 минут, по адресу ... в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница ...», ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением сотрудником полиции ФИО6, а именно отказался проследовать в служебный автомобиль для следования в МО МВД России «Заводоуковский» (л.д. 4,5).

Согласно расстановке постов и маршрутов патрулирования личного состава ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» на ... полицейские ОВ ППСП: ФИО5, ФИО6, ФИО7, патрулировали, по маршруту ... с 01 часов 00 минут до 08 часов 00 минут (л.д. 6).

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в неповиновении исключительно законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

Как следует из представленных к протоколу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, материалов в отношении ФИО1, требование сотрудников полиции было обосновано необходимостью установления обстоятельств по факту правонарушения, пройти в служебный автомобиль для доставки в МО МВД России «Заводоуковский» ФИО1, отказался.

Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1, не выполнил законные требования сотрудника полиции. В силу ч.3 ст.30 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом признано признание вины ФИО1

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 вину признал, раскаивается, суд считает, целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, ст.29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть внесен на счет: 03..., ИНН <***>, КПП 720701001, БИК 017102101, ОКТМО 71703000. Управление федерального казначейства по ... (МО МВД РФ «Заводоуковский»).

Банк получателя: Отделение Тюмень банка России // УФК по .... Код бюджетной классификации: 18..., назначение платежа - административный штраф. УИН 18....

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд.

Судья М.В. Толстоухова