ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года судья Хорошевского районного суда города Москвы В.Л. Вингерт, при секретаре А.Ю. Григорчук, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6979/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 28 ГПК РФ определяет, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истец ФИО1 обратилась с иском по месту регистрации ответчика: *

Согласно выписки из домовой книги на момент обращения с иском в суд ответчик ФИО2 по данному адресу зарегистрирована не была, о чем свидетельствует выписка из домовой книги, согласно которой ответчик 17.04.2023 года зарегистрирована по адресу: *.

Также от ответчика ФИО2 в адрес суда поступило ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Достоверными доказательствами об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

При определении места жительства суд учитывает, что статьей 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрен регистрационный учет граждан по месту их жительства. Исходя из принципа предположения добросовестности участников гражданских правоотношений, предусмотренного пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, формально регистрация гражданина является одним из доказательств его места жительства.

Таким образом, адрес ответчика ФИО2, установленный судом, находится вне пределов распространения территориальной подсудности Хорошевского районного суда города Москвы.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

До начала рассмотрения дела по существу выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку место жительство ответчика не подпадает под юрисдикцию Хорошевского районного суда города Москвы.

При таком положении суд считает правомерным передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по подсудности в Тимирязевский районный суд города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.47 Конституции РФ, ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по подсудности в Тимирязевский районный суд города Москвы (127238, <...> ).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.Л. Вингерт