№ 1-739/2023 (№ 12301320026000001)
УИД 42RS0002-01-2023-002550-38
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Белово 22 сентября 2023 года
Беловский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Щепкиной К.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Аглиулиным С.В.,
с участием государственного обвинителя ФИО10
потерпевшей ФИО11
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката ФИО12 предоставившего удостоверение № №
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч.2 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что 29 ноября 2022 года около 02 часов 40 минут водитель ФИО1, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, чем нарушил требования пункта 2.1.1 ПДД РФ /2.1.1 - водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством/, управлял автомобилем № двигался по проезжей части автодороги ул. Комсомольская пгт. Бачатский г.Белово Кемеровской области со стороны ул. Весенняя в направлении к ул. Спортивной со скоростью около 100-110 км/час, в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости, и перевозил пассажира ФИО13
Двигаясь по указанному участку автодороги, ФИО1, в силу своей небрежности, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, при этом не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности: состояние дорожного покрытия, которое было покрыто снегом и наледью, чем нарушил требования пунктов 1.3, 1.5 (1 абзац), 9.9 и 10.1 ПДД РФ /1.3 - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; 1.5 (1 абзац) - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 9.9 Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам; 10.1 - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства/, в результате чего не справился с управлением транспортным средством – автомобилем, допустил съезд автомобиля с проезжей части автодороги на обочину, а затем в кювет, где совершил столкновение с опорой уличного освещения.
После этого, ФИО1 с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, чем нарушил требования пунктов 2.5 и 2.6 ПДД РФ /2.5 - При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; 2.6 - Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: - принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; - в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; - записать фамилию и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции/.
В результате преступных действий водителя ФИО1, приведших к дорожно-транспортному происшествию, пассажиру автомобиля ФИО14 по неосторожности причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются, как повреждения не причинившие вреда здоровью; <данные изъяты> которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи квалифицируется тяжкий вред здоровью.
Нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 1.3, 1.5 (1 абзац), 2.1.1, 2.7 (1 абзац), 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО15
В судебном заседании потерпевшая ФИО16 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что подсудимый возместил причиненный ущерб, извинился перед ней, извинения ею приняты, подсудимого простила, и она не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, претензий к подсудимому не имеет.
ФИО1 и его защитник ФИО17 поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили удовлетворить.
Государственный обвинитель ФИО18 не возражала против прекращения уголовного дела за применением согласно ст. 76 УК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы уголовного дела, выслушав позицию участников процесса, приходит к следующему выводу.
Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25, 28 УПК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст.76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая мнение подсудимого, защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый ФИО1 впервые совершил неосторожное преступление средней тяжести, характеризуется исключительно положительно по месту работы и жительства, загладил причиненный вред и принес свои извинения потерпевшей, учитывая мнение потерпевшей, которая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО19 и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч.2 ст.264 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – копия карты вызова скорой помощи на ФИО2 № – оставить по месту хранения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья К.С. Щепкина