Дело №2-3310/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2022 года г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Булатовой Э.А.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО11 ФИО2, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО4 о взыскании ущерба в размере ... руб., расходов по оплате услуг оценщика ...., расходов по оплате госпошлины в размере ...
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ..., под управлением ФИО7, собственником которого является ФИО4, и автомобиля ... под управлением ФИО6, собственником которого является ФИО3 Виновником ДТП признан ФИО7 В результате данного ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения на сумму ... руб. Однако, истец в страховую компанию обратиться не может, поскольку на момент совершения ДТП у ответчика отсутствовал страховой полис.
В судебном заседании представитель истца ФИО10, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, иск просил удовлетворить, согласен рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО7, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенного права.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух и более транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 4 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
На судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ..., под управлением ФИО7, собственником которого является ФИО4, и автомобиля ..., под управлением ФИО6, собственником которого является ФИО3 (л.д.7-8).
Виновником ДТП признан ФИО7, который постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. ... КоАП РФ поскольку, управляя автомобилем, в нарушении п.п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем ... (л.д. 9).
В результате указанного ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИП ФИО8, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... без учета износа составила ... руб., величина УТС составляет .... (л.д. 13).
На момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчиков в отношении транспортного средства ... застрахована не была.
При таком положении, учитывая, что гражданская ответственность собственника транспортного средства и лица управлявшего транспортным средством не была застрахована в рамках договора об ОСАГО на момент ДТП, размер материального ущерба, причиненный источником повышенной опасности в результате ДТП, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в общем размере ... руб.
Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчиков не представлено доказательств отсутствия своей вины в причинении материального ущерба в ДТП, в силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ, на основании которой лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, не представлено доказательств того, что на момент ДТП имелся действующий полис ОСАГО.
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска, так как на момент ДТП у ответчиков не имелось действующего полиса ОСАГО как у собственника транспортного средства так и у лица управлявшего автомобилем принадлежащим ответчику, следовательно, в данном случае с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке материальный ущерб причиненный в результате ДТП.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом в связи с проведением оценки ущерба произведена оплата услуг эксперта в размере ... руб.
Данные расходы являлись необходимыми для реализации права потерпевшего на получение возмещения ущерба в полном объеме, поэтому они как издержки, связанные с рассмотрением дела, подлежат возмещению истцу ответчиками.
Также с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им на оплату госпошлины в сумме ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО11 ФИО2 (...), ФИО4 (...) в пользу ФИО3 (...) сумму ущерба в размере ...., расходы по оплате услуг оценщика в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ....
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться 02.12.2022.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Зеленодольского городского суда РТ: Э.А. Булатова
Решение19.12.2022