Решение по делу № 2-305/2025 от 22.05.2025

к делу №2-305/2025

УИД: 23RS0048-01-2025-000427-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 22 мая 2025 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Довбня А.А.,

при секретаре Фоменко Н.Ю.,

с участием:

представителя третьего лица Межмуниципального отдела по Ленинградскому, Кущевскому и Староминским районам УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО1 (доверенность № от 05.12.2024г.),

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Староминского сельского поселения, администрации Новоясенского сельского поселения о включении в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с исковым заявлением в суд к администрации Староминского сельского поселения, администрации Новоясенского сельского поселения о включении в наследственную массу и признании права собственности, указывая, что 23.11.2006г. умер её отец ФИО7, который оставил завещание. По завещанию ФИО2 в 2007 году у нотариуса ФИО3 вступила в наследство на долю в домовладении в <адрес>.

ФИО4 при жизни работал в СПК «Hива Кубани», имел право на получение земельного пая, был включен во все необходимые списки, однако умер, и при жизни не смог воспользоваться своим правом на получение земельной доли.

В газете Кубанские новости от ДД.ММ.ГГГГ был опубликован список лиц-участников долевой собственности на земельные участки, которые не распорядились своими долями в СПК «Нива Кубани».

ДД.ММ.ГГГГ вышло постановление администрации Староминского сельского поселения <адрес> №, об утверждении лиц-участников долевой собственности на земельные участки, которые не распорядились своими долями в СПК «Нива Кубани».

В обоих этих списках присутствует ее покойный отец - ФИО4

Таким образом, публикация в краевой газете и постановление ФИО5, подтверждают, что у ФИО4 было право на получение земельной доли, которым он вовремя не воспользовался.

Истица обратилась к кадастровому инженеру за оформлением земельного участка, инженер сообщил ей, что прежние земельные участки, из которых выделялась земля в хозяйстве, неоднократно преобразовывались, ликвидировались, меняли кадастровые номера, и проследить связь не представляется возможным, и предложил ей оформить земельный участок в кадастровом квартале 23:28:0403004 в районе бывшего <адрес>. Кадастровый инженер изготовил схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, местоположение: Российская Федерация, <адрес>, в районе бывшего <адрес> кадастровый квартал 23:28:0403004.

Просит суд: включить в наследственную массу после умершего ФИО4 имущество состоящее из: земельного участка площадью 51 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый квартал 23:28:0403004, в районе бывшего <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - Сельскохозяйственное использование.

Признать за ФИО2 право собственности на имущество, состоящее из земельного участка площадью 51000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый квартал 23:28:0403004, в районе бывшего <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - сельскохозяйственное использование.

Установить, что решение суда является основанием для составления межевого плана на земельный участок площадью 51000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый квартал 23:28:0403004, в районе бывшего <адрес>, категория земель -земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - сельскохозяйственное использование, по координатам, согласно схемы от 06.03.2025г., изготовленной кадастровым инженером ФИО8

Обязать федеральный орган исполнительной власти, занимающийся учетом и регистрацией недвижимого имущества и сделок с ним, поставить на кадастровый учет в соответствии с межевым планом и осуществить регистрацию права собственности на земельный участок в соответствии с решением суда.

Установить, что решение суда является основанием для регистрации права собственности на вышеуказанный объект имущества за истцом.

Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была уведомлена надлежащим образом, в суд предоставила заявлении о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика администрации Староминского сельского поселения в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки не уведомил.

Представитель ответчика администрации Новоясенского сельского поселения в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки не уведомил.

Представитель третьего лица межмуниципального отдела по Ленинградскому, Кущевскому и <адрес>м (Староминский сектор) в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что истица уже воспользовалась правом на получение земельной пая и получила его на основании решения Староминского районного суда от 29.10.2007г.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит отказу.

23.11.2006г. умер ФИО7, который оставил завещание. По завещанию ФИО2 в 2007 году у нотариуса ФИО3 вступила в наследство на долю в домовладении в <адрес>.

15.07.2016г. вышло постановление администрации Староминского сельского поселения <адрес> №, об утверждении лиц-участников долевой собственности на земельные участки, которые не распорядились своими долями в СПК «Нива Кубани».

В обоих этих списках указан - ФИО4

Согласно вступившего в законную силу решения Староминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, иск ФИО9 к СПК «Нива Кубани» о включении имущества в наследственную массу, фактическом принятии наследства, признании права собственности - удовлетворен.

Судебным актом решено:

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7, умершего 23.11.2006г., земельный пай, площадью 5.1 га, расположенный в землях СПК «Нива Кубани» <адрес>.

Установить факт принятия ФИО9, земельного пая площадью 5.1 га, расположенного на землях СПК «Нива Кубани» <адрес>, оставшегося после смерти её отца, ФИО4, умершего 23.11.2006г.

Признать за ФИО9 право общей долевой собственности на земельный пай площадью 5.1 га, расположенный в землях СПК «Нива Кубани» <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН №КУВИ-001/2025-102084230 от 07.05.2025г., у ФИО2 (Бурдун) имелся земельный участок в праве общей долевой собственности 51000/275649, дата государственной регистрации - указана 21.03.2009г., дата государственной регистрации прекращения права - указана 03.06.2010г.

Согласно ч.1 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, исходя из вышеизложенного суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации Староминского сельского поселения, администрации Новоясенского сельского поселения о включении в наследственную массу и признании права собственности – отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации Староминского сельского поселения, администрации Новоясенского сельского поселения о включении в наследственную массу и признании права собственности – отказать.

При проведении судебного заседания проводилось аудио протоколирование, стороны вправе знакомиться с протоколом и подавать на него замечания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд Краснодарского края в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Довбня