Решение по делу № 2-3372/2023 от 10.11.2023

УИД: 66RS0044-01-2023-003831-62 КОПИЯ

Дело № 2-3372/2023

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 ноября 2023 года.

(Сс учетом праздничного и выходных дней с 04.11.2023 по 06.11.2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Первоуральск 02 ноября 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юровских А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3372/2023 по иску Администрации города Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение судебных актов,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов в связи с неисполнением решений Первоуральского городского суда от 06.08.2018 по гражданскому делу № 2-7134/2017, от 22.11.2018 по гражданскому делу № 2-3195/2018, от 28.10.2019 по гражданскому делу № 2-2758/2019 за период с 11.07.2019 по 31.12.2021 в размере 89 201 руб. 94 коп..

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между Департаментом по управлению муниципальным имуществом и ФИО1 был заключен договор аренды объекта муниципального нежилого фонда от 01.06.2005 № 12530057, в соответствии с которым в аренду передано отдельно стоящее здание, общей площадью 132,5 кв.м, (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 23.05.2006), расположенное по адресу: <адрес> (литер Ж) для использования под автомастерскую.

Объект передан арендатору по акту приема — передачи (приложение к Договору). В соответствии с п.2 ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, Договор, после окончания срока действия, был возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок.

Объект недвижимости расположен на земельном участке площадью 905 кв.м, с кадастровым номером №. На указанный земельный участок зарегистрирована муниципальная собственность (per. запись от ДД.ММ.ГГГГ №).

Данные факты подтверждены решениями Первоуральского городского суда Свердловской области от 22.11.2018 по делу № 2-3195/2018 (апелляционное определение от 28.06.2019) и 06.08.2018 по делу № 2-2013/2018, а также Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 по делу № А60-24909/2016.

Решениями Первоуральского городского суда от 06.08.2018 по гражданскому делу № 2-7134/2017, от 22.11.2018 по гражданскому делу № 2-3195/2018, от 28.10.2019 по гражданскому делу № 2-2758/2019 с ответчика была взыскана задолженность за фактическое пользование земельным участком, проценты. Ответчиком погашена задолженность в размере 6373 руб. 65 коп.. В связи с тем, что задолженность по решениям суда полностью не погашена ответчику начислены проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с неисполнением вышеуказанных решений за период с 11.07.2019 по 31.12.2021.в размере 89201 руб. 94 коп. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика проценты за неисполнение вышеуказанных решений в размере 89201 руб. 94 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом/л.д. 43,44/. О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда <адрес> в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Екатеринбургским комитетом по управлению городским имуществом ( в настоящее время-Департамент по управлению муниципальным имуществом) и предпринимателем ФИО1 был заключен договор аренды объекта муниципального нежилого фонда от 01.06.2005 №12530057, в соответствии с которым в аренду передано отдельно стоящее здание общей площадью 132,5 кв.м, (в редакции дополнительного соглашения №1 от 23.05.2006), расположенное по адресу: <...> (литер Ж) для использования под автомастерскую на срок с 01.06.2005 до 31.12.2009 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 23.05.2006).

Указанный объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 905 по адресу: <адрес>, собственником которого с 01.12.2015 является муниципальное образование «<адрес>».

Договор аренды муниципального нежилого фонда от 01.06.2005 № 12530057 расторгнут по соглашению сторон с 21.01.2019.

Заочным решением Первоуральского городского суда от 30.07.2018 (мотивированное решение суда изготовлено 06.08.2018) по гражданскому делу № 2-2013/2018 (истцом ошибочно указан номер гражданского дела №2-7134/2017- в период нахождения дела в Чкаловском районном суде <адрес>, которое определением суда от была\о передано по подсудности в Первоуральский городской суд <адрес>) с ФИО1 в пользу Администрации <адрес> взыскана задолженность по договору аренды земельного участка за период с января 2017 года по сентябрь 2017 (включительно) в размере 259 406 руб. 65 коп., проценты за период – 8679 руб., всего взыскано – 268 085 руб. 65 коп./л.д.45/.

По данному делу 14.08.2019 был выдан исполнительный лист ФС №, сведения о возбуждении исполнительного производства отсутствуют, что следует из распечатки сайта сервиса УФССП России по <адрес> банка данных исполнительных производств от 05.09.2023 /л.д.22/.

Заочным решением Первоуральского городского суда от 22.11.2018 по гражданскому делу № 2-3195/2018 с ФИО1 в пользу Администрации города Екатеринбурга взыскана задолженность по оплате за пользование земельным участком за период с октября 2017 года по сентябрь 2018 года (включительно) размере 289 708 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2017 по 01.10.2018 в размере 10 960 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда от 30.07.2018 по гражданскому делу № 2-2013/2018 за период с 18.09.2018 по 01.10.2018 в размере 746 руб. 24 коп., всего взыскано 301 415 руб. 48 коп./л.д.16-19/.

На основании исполнительного листа №, выданного 24.01.2019, выданного Первоуральским городским судом по делу № 2-3195/2018, вступившему в законную силу 11.01.2019 судебным приставом-исполнителем Первоуральского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № от 27.10.2021 в отношении должника ФИО1 с предметом исполнения: задолженность по оплате за пользование земельным участком, проценты в размере 295041 руб. 83 коп..

28.03.2022 судебным приставом-исполнителем Первоуральского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № от 27.10.2021 и возвращении ИД взыскателю на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Сумма, взысканная по ИП составляет: 0 руб./л.д.39-40/.

Заочным решением Первоуральского городского суда от 28.10.2019 по гражданскому делу № 2-2758/2019 с ФИО1 в пользу Администрации г. Екатеринбурга взыскана задолженность по оплате за пользование земельным участком за период с октября 2018 года по 20 января 2019 года (включительно) в размере 90 454 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2018 по 10.07.2019 в размере 4393 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда от 30.07.2018 по гражданскому делу № 2-2013/2018 за период со 02.10.2018 по 10.07.2019 в размере 15 354 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда от 22.11.2018 по гражданскому делу № 2-3195/2018 за период с 28.06.2019 по 10.07.2019 в размере 756 руб. 85 коп., всего взыскано 110 959 руб. 60 коп./л.д.12-15/.

На основании исполнительного листа №, выданного 17.05.2022, выданного Первоуральским городским судом по делу № 2-2758/2019, вступившему в законную силу 21.07.2020 судебным приставом-исполнителем Первоуральского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 17.08.2022 в отношении должника ФИО1 с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 110959 руб. 60 коп..

21.02.2023 судебным приставом-исполнителем Первоуральского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 17.08.2022 и возвращении ИД взыскателю на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Сумма, взысканная по ИП составляет: 0 руб. /л.д.41-42/.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт исполнения вышеуказанных судебных актов ответчиком ФИО1

Определением Арбитражного суда <адрес> от 28.09.2017 по делу № А60-53696/2016 ФИО1 признана судом несостоятельным (банкротом) и в отношении неё введена процедура реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2021 по делу № А60-53696/2016 завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом), в отношении ФИО1 применены положения п.3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств/л.д.35-37/.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа № Ф09-2342/21 от 10.11.2021 по делу № А60-53696/2016 определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2021 по делу № А60-53696/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 по тому же делу оставлено без изменения, кассационная жалоба АО «Банк Интеза» - без удовлетворения/л.д.33-34/.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласноп. 2 ст. 5Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -Законо банкротстве) требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов по текущим платежам могут быть предъявлены в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (абзац третийп. 2 ст. 213.11Закона о банкротстве, п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятиемФедерального законаот 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Из материалов дела следует, что истец обращался в суд в общем порядке, вне дела о банкротстве, с требованием о взыскании с ответчика задолженности по текущим платежам.

Согласноп. 3 ип. 5 ст. 213.28Закона о банкротстве,п. 44Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, не освобождается от обязательств по неисполненным требованиям по текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, принимая во внимание, что в период применения к должнику процедур банкротства текущие платежи не были погашены за счет имущества должника, то ответчик ФИО1 не может быть освобождена от их исполнения.

В соответствии с ч. 2, ч.3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что ответчик является должником, у которого на основании судебных актов возникло денежное гражданско-правовое обязательство, то за просрочку исполнения обязательства в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть начислены проценты.

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (по гражданским делам № 2-2013/2018 и № 2-3195/2018), судом проверен, в том числе по периодам начисления и суммы, на которую произведено начисление процентов (только сумма основного долга), признан верным, учитывая, что истцом при расчете процентов были учтены суммы внесенные ответчиком в размере 6331 руб. 19 коп., 29 руб. 60 коп. и 22 руб. 86 коп./л.д.11/.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом задолженности в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение судебного решения от 28.10.2019 по гражданскому делу № 2-2758/2019, период начисления по которому определен истцом с 11.07.2019, поскольку решение принято 28.10.2019.

Однако, за нарушение сроков исполнения решения суда проценты подлежат начислению лишь с момента вступления решения суда в законную силу, в данном случае с 21.07.2020. При этом истцом верно определена сумма задолженности в размере 90456 руб. 42 коп. (данная сумма указана судом в мотивировочной части решения как подлежащая взысканию с ответчика, тогда как резолютивная часть содержит ошибочные данные о сумме 90 454 руб. 42 коп.).

Судом самостоятельно расчет произведен с использованием калькулятора для расчета процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размещенного на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области, поскольку он не противоречит положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда по гражданскому делу № 2-2758/2019 за период с 21.07.2020 по 31.12.2021 составит 6923 руб. 25 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение судебного решения от 30.07.2018 по гражданскому делу № 2-2013/2018 за период с 11.07.2019 по 31.12.2021 в размере 36543 руб. 98 коп., за неисполнение судебного решения от 22.11.2018 по гражданскому делу № 2-3195/2018 за период с 11.07.2019 по 31.12.2021 в размере 39914 руб. 89 коп., за неисполнение судебного решения от 28.10.2019 по гражданскому делу № 2-2758/2019 за период с 21.07.2020 по 31.12.2021 в размере 6923 руб. 25 коп., а всего в размере 83382 руб. 12 коп./ 36543 руб. 98 коп.+ 39914 руб. 89 коп.+ 6923 руб. 25 коп.= 83382 руб. 12 коп. /.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку органы местного самоуправления от уплаты государственной пошлины освобождены, то она, исходя из удовлетворения требований истца имущественного характера, подлежащего оценке, подлежит взысканию с ответчика в доход в доход местного бюджета.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 в пользу Администрации г. Екатеринбурга составила 83382 руб. 12 коп.. Таким образом, с ФИО1 с учетом положений пп.1 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 2701 руб. 46 коп..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации города Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение судебных актов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1/№/ в пользу Администрации города Екатеринбурга/ОГРН <***> ИНН <***>/ проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда от о 30.07.2018 по гражданскому делу № 2-2013/2018 за период с 11.07.2019 по 31.12.2021 в размере 36543 руб. 98 коп., за неисполнение решения суда от 22.11.2018 по гражданскому делу № 2-3195/2018 за период с 11.07.2019 по 31.12.2021 в размере 39914 руб. 89 коп., за неисполнение решения суда от 28.10.2019 по гражданскому делу № 2-2758/2019 за период с 21.07.2020 по 31.12.2021 в размере 6923 руб. 25 коп., всего взыскать 83382 руб. 12 коп

Остальные исковые требования Администрации города Екатеринбурга –оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2701 руб.46 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>