РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2024 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5579/24 по иску фио Шахнигар Османовны к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что она, после длительных убеждений со стороны неизвестных лиц, осуществила денежные переводы на сумму сумма После получения денежных средств с ней никто не контактировал, денежные средства не возвратил. Истец обратилась в банк с заявлением о предоставлении информации о получателях платежей. Данное заявление оставлено без внимания, денежные средства находятся на счетах «Газпромбанк» (Акционерное общество) и до сих пор не возвращены.
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, которая исковые требования поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении иска по доводам отзыва на иск.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 08.04.2024 истцом с использование системы быстрых платежей осуществлена операция по переводу денежных средств в размере сумма с карты истца на карту, эмитированную Банком ГПБ (АО), по номеру телефона: телефон.
09.04.2024 истцом с использование СБП осуществлена операция по переводуденежных средств в размере сумма с карты Истца на карту, эмитированную БанкомГПБ (АО), по номеру телефона: телефон.
Данная информация подтверждается выпиской по счету банковской карты№ 40817810504491007428, представленной ФИО1 в материалы дела.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 845 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Учитывая, что получателем перечисленных денежных средств является третье лицо, распоряжение получателя на списание денежных средств с его счета отсутствует, тогда как, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, суд исходит из того, что факт неосновательного обогащения ответчика за счет денежных средств истца, не установлен, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Суд приходит к выводу о недоказанности истцом совокупности условий для взыскания с ответчика денежных средств, поскольку ответчик получателем денежных средств не является, ответчик осуществлял лишь перевод (зачисление) денежных средств с карты истца по распоряжению ФИО1 Поскольку истец самостоятельно перевел денежные средства со своего счета третьему лицу, истцом не доказано наличие виновных действий Банка, ввиду чего в удовлетворении требования истца о взыскании неосновательного обогащения суд отказывает.
Поскольку спор разрешен не в пользу истца, оснований для взыскания в его пользу судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований фио Шахнигар Османовны к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья фио
В окончательной форме решение изготовлено 5 февраля 2025 года