Дело № 2-486/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ардонский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи - З.М. Ачеева,

при секретаре судебного заседания - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1967 дн.) в размере 1045660,02 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга 1880920 рублей со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 25457 рублей.

В обоснование иска указано, что в соответствии с решением Ардонского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскана сумма основного долга в размере - 1880920 (один миллион восемьсот восемьдесят тысяч) 920 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист ФС 025641310 о взыскании с ФИО2 суммы основного долга в размере - 1880920 (один миллион восемьсот восемьдесят тысяч) 920 рублей, в пользу ФИО1, на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ФИО4 ОСП по <адрес> (363333, Россия, <адрес> - Алания, <адрес>, Д) возбуждено исполнительное производство 1238/20/15008-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 суммы основного долга в размере – 1880920 (один миллион восемьсот восемьдесят тысяч) 920 рублей, в пользу ФИО1 Задолженность по исполнительному листу должником в настоящий момент не погашена. В связи с чем просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель - ФИО5 поддержали исковые требования, просили их удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по месту регистрации, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Ардонского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскана сумма основного долга в размере - 1880920 (один миллион восемьсот восемьдесят тысяч) 920 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан исполнительный лист, на основании чего ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ФИО6 решения суда, ФИО1 просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 1880920 рублей в размере 1045660,02 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1967 дн.), проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 1880920 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по настоящему делу, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 1880920 рублей со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25457 рублей.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются мерой гражданско-правовой ответственности и подлежат начислению в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки неисполнения денежных обязательств, вне зависимости от основания их возникновения (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» поскольку статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, -иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Удовлетворяя заявление ФИО1, суд исходит из того, что в данном случае исполнительный лист предъявлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Таким образом, факт неисполнения решения суда установлен. При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Судом расчет, представленный истцом, принят в качестве надлежащего, проверен и признан арифметически верным, произведенным в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Со стороны ответчика возражений, контррасчета не представлено, как и доказательств об исполнении своих обязательств надлежащим образом.

Тем самым, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 1045660,02 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1967 дн.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 25457 рублей, поскольку подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, на сумму неосновательного обогащения 1880920 рублей в размере 1045660,02 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1967 дн.).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности 1880920 рублей с учетом ее погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины - 25 457 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ардонский районный суд РСО-Алания.

Судья З.М. Ачеев

Копия верна: