Дело № 2-852/2022

44RS0001-01-2021-004361-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,

при секретаре Волнухине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратились в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего <дата>, просят взыскать с наследников ФИО1 в пользу в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному договору: № от <дата> по состоянию <дата> в размере 370 130,54 рублей, из которых:

- 339 831,59 рублей - основной долг;

- 29 266,21 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 1 032,74 рублей - пени,

Взыскать с наследников ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 6 901,00 руб.

Свои требования мотивируют ненадлежащим исполнением условий кредитного договора со стороны заемщика.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не участвует, извещались, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

К участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники ФИО1 : ФИО2 в лице законного представителя ФИО3; и ФИО4

Ответчики в судебном заседании не участвуют, извещались судом.

Ответчик ФИО4 в лице своего представителя по доверенности ФИО5 направила в суд ходатайство о частичном удовлетворении требований истца, а именно взыскав с нее ... часть суммы долга и процентов, поскольку она приняла наследство после сына (ФИО1) в размере ... доли.

Ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 причины неявки не сообщили, возражений в суд не направили.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата> ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО1(далее -Заемщик) заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания Заемщиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 437 828,00 рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование Кредитом 18,90 процента годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Заемщик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Заемщиком посредством присоединения Заемщика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 437 828,00 рублей.

Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<дата> ФИО1 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти от <дата> (повторное) серия №.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Поскольку кредитные обязательства не являются неразрывно связанными с личностью наследодателя, их переход в порядке наследования допускается.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательства по Кредитному договору исполнялись ФИО1 по <дата> включительно.

Согласно информации, предоставленной нотариусом <адрес> ФИО7 наследниками к имуществу ФИО1, <дата> умершего <дата>, являются ФИО2, <дата> г.р. (сын) и ФИО4, <дата> (мать) в равных долях.

Наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: <адрес> автомобиля марки ..., ... г.в., р/н №

Согласно доводам истца, после смерти ФИО1 в счет погашения задолженности по Кредитному договору были внесены денежные средства в размере 15 617,36 руб. <дата>.

По состоянию на <дата> (включительно) задолженность по Кредитному договору составляет 379 425,17 рублей, из которых:

- 339 831,59 рублей - Кредит;

- 29 266,21 рублей - плановые проценты по Кредиту;

- 10 327,37 рублей- задолженность по пени.

Ответчиками расчет задолженности не оспорен.

По своему решению истец снизил размер пени до 10% и, соответственно, просят взыскать с ответчиков задолженности по кредитному договору в общей сумме 370 130,54 рублей, из которых:

- 339 831,59 рублей - основной долг;

- 29 266,21 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 1 032,74 рублей - пени (10% от начисленных).

<дата> между ООО СК «... и ФИО1 заключен договор добровольного страхования по программе «... в соответствии с Условиями страхования по продукту «...» со сроком действия с 00 часов 00 минут <дата> по 23 часа 59 минут <дата>. Страховыми рисками по договору страхования являются: травма, госпитализация в результате несчастного случая и болезни; инвалидность в результате несчастного случая и болезни, смерть в результате несчастного случая и болезни.

<дата> от Банка ВТБ (ПАО) в адрес страховщика посредством электронной почты поступило заявление о наступлении страхового случая по риску «смерть застрахованного в результате несчастного случая и болезни».

ООО СК «ВТБ Страхование» отказало в осуществлении страховой выплаты.

ФИО4 обжаловала отказ ООО СК «ВТБ Страхование» в суд.

Решением Свердловского районного суда города Костромы от <дата> в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения было отказано. Решение суда вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку наследники приняли наследство каждый по ... задолженность в пользу Банк ВТБ (ПАО) так же подлежит взысканию с ответчиков в долях, пропорционально долям в наследственном имуществе, в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6901 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>. Одновременно с подачей иска истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска, а именно размер уплаченной государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме, по 3450,5 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, как наследника ФИО1, умершего <дата> в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию <дата> в размере 185065,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3450,5 руб., всего взыскать сумму в размере 188515 (Сто восемьдесят восемь тысяч пятьсот пятнадцать) руб. 77 коп.

Взыскать с ФИО2, как наследника ФИО1, умершего <дата> в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию <дата> в размере 185065,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3450,5 руб., всего взыскать сумму в размере 188515 (Сто восемьдесят восемь тысяч пятьсот пятнадцать) руб. 77 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения суда.

Судья –

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2022 года.