дело № Копия

40RS0№-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Климовой В.Е., при секретаре ФИО4, с участием заявителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта признания отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, указав, что с 2018 года она сожительствовала с ФИО3 по адресу: <адрес>, д.Радюкино, <адрес>. ФИО2 и ФИО3 планировали ребёнка, впоследствии заявитель забеременела. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. ДД.ММ.ГГГГ у заявителя родилась дочь ФИО1. В связи с чем, заявитель просит установить факт отцовства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить фамилию ребёнку с ФИО10 на ФИО11, а также внести в запись акта о её рождении изменения, указав сведения об отце – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце <адрес> ССР.

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявление поддержала, пояснив, что с ФИО3 она проживала с 2019 года в его квартире, совместно они планировали ребёнка. ФИО3 умер, когда у заявителя был срок беременности 6 месяцев. Установление данного факта необходимо для назначения несовершеннолетнему ребёнку пенсии по случаю потери кормильца.

Представители заинтересованных лиц, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Заинтересованное лицо ФИО9 – отец ФИО3 в переданном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, с учётом мнения участника процесса, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В числе прочего, суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из свидетельства о рождении серии II-НК №, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в городе Калуге, в графе «мать» указана ФИО2, в графе «отец» - прочерк.

Из свидетельства о смерти II-НК № следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение своих доводов заявителем представлена копия паспорта ФИО3; медико-генетические консультации перинатального центра ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в отношении ФИО2 и ФИО3 проводились исследования в связи с планированием беременности заявителя, а также результаты исследования крови ФИО3 после наступления беременности ФИО2, фотографии о совместном времяпровождении с ФИО3

Свидетели ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании подтвердили, что ФИО2 и ФИО3 проживали совместно, планировали ребёнка. При жизни ФИО3 считал, что ФИО2 беременна их общим ребёнком.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они не содержат противоречий, согласуются между собой.

Согласно п.3 ст.47 ГК РФ исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, на основании объяснений заявителя, показаний свидетелей, анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО2 об установлении факта отцовства, изменения фамилии и внесении сведений об отце в актовую запись о рождении ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Калуге.

Внести изменения в актовую запись о рождении №, произведенную отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального района «<адрес>» <адрес> (94000015) в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Калуге: указать её отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации; изменить фамилию ФИО1 с ФИО10 на ФИО11.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись В.Е.Климова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

<адрес> В.Е.Климова