Дело № 5-87/2022 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Катав – Ивановск 07 ноября 2022 года

Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Субботина У.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил :

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут возле <адрес> управлял автомобилем Тойота ФИО3 с государственным регистрационным знаком №, и, не выбрав безопасную скорость движения, не справился с управлением при повороте направо и совершил съезд с дороги с последующим наездом на дорожное ограждение и опрокидыванием транспортного средства, в результате чего пассажир ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что пострадавшая его бабушка, которой после дорожно-транспортного происшествия он оказывал всю необходимую помощь в лечении и уходе.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании просила ФИО2 не наказывать, прекратить производство по делу за малозначительностью, о чем предоставила письменное заявление, в котором также указала, что после происшествия внук ФИО2 оказывал ей всю необходимую помощь как в лечении, так и в ее уходе и помощи по дому. Претензий к ФИО2 она не имеет.

Представитель ОГИБДД ОМВД по Катав-Ивановскому району Челябинской области в суд не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, судья находит доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

На основании п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения ФИО2 Правил дорожного движения, повлекший причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО4 при обстоятельствах указанных выше, установлен и подтвержден материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом осмотра места правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой, письменными объяснениями потерпевшей и виновника дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта, иными материалами дела.

Все вышеуказанные доказательства достоверно подтверждают, что ФИО2 не выбрав безопасную скорость движения, допустил съезд автомобиля с проезжей части дороги на повороте направо и дальнейший наезд на дорожное ограждение и опрокидывание транспортного средства, в результате чего пассажир автомобиля ФИО4 Ю.Л. получил телесные повреждения, отнесенные к повреждению здоровья средней степени тяжести. Указанные выше доказательства получены с соблюдением требований процессуальных норм, и ФИО2 в судебном заседании не оспаривались, факт правонарушения подтвержден им в письменном объяснении, полученном непосредственно после произошедшего дорожно-транспортного происшествия, с соблюдениям требований КоАП РФ.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 имел место – <данные изъяты> как вред здоровью средней тяжести.

Относимость, допустимость, достаточность указанных доказательств, сомнений не вызывают, а их совокупность подтверждает наличие вины ФИО2 в совершении указанного правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность судья относит признание ФИО2 своей вины, привлечение к административной ответственности впервые, его занятость трудом, помощь потерпевшей после дорожно-транспортного происшествия, чем в полном объеме возмещен причиненный вред, мнение потерпевшей, которая не желала наказывать ФИО2

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания основывается на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Потерпевшая просила не назначать наказание ФИО2 и прекратить производство по делу за малозначительность.

Статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, совершившее административное правонарушение, может быть освобождено от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Разъяснение, содержащееся в пункте 12 действующего Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Рассматривая ходатайство потерпевшей ФИО4 об освобождении ФИО2 от административного наказания по малозначительности совершенного правонарушения, судья учитывает, что ФИО2 совершил правонарушение, которое повлекло вред здоровью ФИО4 средней степени тяжести.

Согласно материалов дела, решением Катав-Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № прекращено действие права ФИО2 на управление транспортными средствами категории «В,В1», возникшее на основании водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием у него медицинского противопоказания для управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 имеет медицинские противопоказания к управлению транспортных средств, и в нарушение решения суда допустил управление транспортным средством, что совершенное при этом правонарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью, не позволяют судье освободить ФИО2 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью.

Вместе с тем, судья учитывает, данные о личности ФИО2, наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, что ФИО2 трудоустроен, имеет высшее образование, а следовательно и возможность для оплаты административного штрафа, с учетом отношения ФИО2 к содеянному, судья считает возможным с учетом положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ назначить ему наказание в виде административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для назначения более строгого вида наказания, при наличии ряда смягчающих обстоятельств, с учетом мнения потерпевшей, судья не находит.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, водительское удостоверение №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***> / КПП 745301001 ОКТМО 75629000 № счёта получателя: 03100643000000016900 в Отделении Челябинск Банка России (УФК по Челябинской области), БИК 017501500, КБК 18811601123010001140, УИН №.

Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ, наказание за которое, предусмотрено в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Челябинский областной суд через Катав- Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья

Копия верна:

Судья: У.В.Субботина

Секретарь: Н.С.Доянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>