Производство № 2-31/2025
Дело (УИД) 28RS0021-01-2024-001575-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сковородино 14 января 2025 г.
Сковородинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Петрашко С.Ю.,
при секретаре Самохваловой М.В.,
с участием ответчика ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к ФИО8 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Toyota Vanguard, рег. знак №, принадлежащего ФИО10 и а/м ВАЗ 2106, рег. знак №, под управлением Ответчика. Столкновение произошло по вине обоих участников ДТП, что подтверждается документами ГИБДД. При этом в случае, если степень вины участников не определена, она предполагается равной.
В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику а/м Toyota Vanguard, рег. знак №, был причинен ущерб, который обратился в свою страховую компанию АО «Тинькофф Страхование» с заявлением на получение страхового возмещения в рамках прямого урегулирования убытков. АО «Тинькофф Страхование» оценило стоимость восстановительного ремонта на сумму 174 600 руб. 00 коп., и с учетом обоюдности вины произвело выплату страхового возмещения в размере 87 300 руб., а также 264 руб. почтовых расходов, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.
Так как гражданская ответственность владельца а/м ВАЗ 2106, рег. знак №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ХХХ №, АО «Тинькофф Страхование» обратилось с Требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в АО «Тинькофф Страхование» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 87 564 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению, а также если не имеет права управления транспортным средством – не имеет водительское удостоверение.
В связи с этим, просят суд взыскать денежные средства, выплаченные в качестве страхового возмещения, в размере 87 564 руб. 00 коп.
Истец АО «СК «Астро-Волга», надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в поданном исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца АО «СК «Астро-Волга».
Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что не согласен с требованиями, так как виноваты оба водителя, однако в страховую компанию обратился только один собственник, он в страховую компанию для возмещения причиненного ущерба не обращался. Кроме того не согласен с оценкой ущерба, считает ее завышенной.
Суд, изучив позицию истца, выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (Правилах страхования). Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 947 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В силу пункта 2 данной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Согласно ст. 9 указанного Закона, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, производится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным лицам.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО8 заключен договор страхования № ХХХ 0292408452 автомобиля ВАЗ 2106, г/н №, со сроком действия с 15 ч. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Toyota Vanguard, рег. знак №, принадлежащего ФИО10., под управлением ФИО14., и а/м ВАЗ 2106 г/н №, под управлением ФИО8.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Vanguard, рег. знак №, принадлежащего ФИО10., под управлением ФИО14 были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО10, ФИО14 застрахована в АО «Тинькофф Страхование».
Вина ФИО8 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, за нарушение п. 2.1.1 ПДД - управление автомобилем лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Vanguard, рег. знак № с учетом износа составила 174 639,50 рублей.
С учетом обоюдности вины участников дорожно-транспортного происшествия АО «Тинькофф Страхование» произвело выплату страхового возмещения ФИО10 в размере 87 300 руб., а также 264 руб. почтовых расходов, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В свою очередь, во исполнение условия договора страхования АО «СК «Астро-Волга» в счет возмещения ущерба имуществу перечислила АО «Тинькофф Страхование» сумму страховой выплаты в размере 87 564,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. «в» ч.1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Таким образом, вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, отсутствие права на управление транспортным средством и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорены.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик ФИО8 управлял автомобилем не имея права на управление транспортным средством, АО «СК «Астро-Волга» исполнило обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ФИО8 в порядке регресса в счет возмещения убытков страховщика, понесенных в результате выплаты страхователю ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 87 564,00 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, требование истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО8 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС Росси по <адрес> в <адрес>, в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму возмещенного ущерба в размере 87 564 (восемьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.
Взыскать с ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС Росси по <адрес> в <адрес>, в пользу АО «СК «Астро-Волга» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек,
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Сковородинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Петрашко С.Ю.
Решение в окончательной форме принято 15.01.2025