№ 2-73/2023; УИД 42RS0016-01-2022-002157-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 17 августа 2023 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Иваньковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Лосевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭнергоТранзит» к ФИО2 о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭнергоТранзит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию.

Требования мотивирует тем, что ответчик является собственником нежилых помещений площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>. ООО «ЭнергоТранзит» является теплоснабжающей организацией, которая на основании договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ подает потребителям через присоединенную сеть энергию в горячей воде и ХОВ до границы раздела обслуживания и эксплуатационной ответственности, определенной актом, а потребитель обязуется, в том числе, своевременно оплачивать принятую тепловую энергию. Истец выполнил в полном объеме принятые на себя указанным договором обязательства, оказал ответчику услугу по продаже энергии, однако ответчик не произвел оплату за потребленную тепловую энергию за период: декабрь 2020, январь 2021 года – май 2021 года, сентябрь 2021 года – март 2022 года, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность - 173 748,70 руб., пени - 12 986, 66 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 935 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, и пояснила, что ответчик является собственником четырех нежилых помещений, расположенных по адресу <адрес>, <адрес>, два из них находятся на первом этаже дома, два - в подвальном помещении. Поскольку ответчик за период декабрь 2020, январь 2021 года – май 2021 года, сентябрь 2021 года – март 2022 года не оплачивал услуги за потребленную тепловую энергию в данных помещениях, то образовалась задолженность. В ходе рассмотрения дела, ответчиком часть задолженности за потребленную теплоэнергию по двум помещениям, расположенным на 1 этаже, была погашена. Таким образом, оспариваемая часть по двум помещениям, находящимся в подвале, площадью 227,5 кв.м. и 66,4 кв.м., за период: декабрь 2020, январь 2021 года – май 2021 года, сентябрь 2021 года – март 2022 года составляет 115 931, 36 руб., которая должна быть взыскана с ответчика, поскольку подвальное помещение отапливается за счет транзитных теплосетей и за счет теплосетей ГВС жилого дома, то есть услуга по поставке тепловой энергии ответчику является оказанной. Также просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату услуг по теплоснабжению – 12 175, 02 руб., расходы по оплате госпошлины – 3 762 руб.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что задолженностью по услуге теплоснабжения за два нежилых помещения, площадью 66 кв.м. и 57,4 кв.м., расположенных на первом этаже жилого дома по <адрес> <адрес>, он оплатил в ходе рассмотрения дела. Между тем, не согласен оплачивать задолженность по услуге теплоснабжения двух помещений, расположенных в подвальном помещении, поскольку в них отсутствуют приборы отопления, в связи с чем, ему не оказывается данная услуга, и он не обязан ее оплачивать. Как следует из заключения судебной экспертизы, с которым он согласен, обогрев подвальных помещений на момент проведения экспертизы происходит за счет теплового потока от изолированных и неизолированных труб в данных подвальных помещениях, а не за счет приборов отопления. Таким образом, ему не оказывается услуга теплоснабжения, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом-потребителем являются договорными.

Пунктом 3 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В силу пунктов 4, 5 и 14 статьи 2 Закона о теплоснабжении система теплоснабжения - это совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями. Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии, а под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок. Как правило, нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома. Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома.

Согласно пункту 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении, потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу пунктов 2, 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, "потребитель" - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно пункту 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления. Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ФИО6 <данные изъяты> Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования»).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилых помещений площадью <данные изъяты> кв.м. (расположены в подвальном помещении дома), <данные изъяты> кв.м. (расположены на 1 этаже дома), по адресу <адрес>, <адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

Согласно постановлению РЭК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 547 "Об установлении долгосрочных параметров регулирования и долгосрочных тарифов на тепловую энергию, реализуемую ООО "ЭнергоТранзит" на потребительском рынке Новокузнецкого городского округа, на 2019 - 2021 годы", постановлению РЭК Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ N 783 "Об установлении долгосрочных параметров регулирования и долгосрочных тарифов на тепловую энергию, реализуемую ООО "ЭнергоТранзит" на потребительском рынке Новокузнецкого городского округа, на 2022 - 2026 годы", ООО «ЭнергоТранзит» оказывает услуги по передаче и распределению тепловой энергии (мощности), горячей воды на территории <адрес>.

Обращаясь с исковыми требованиями, истец указывает на то, что ответчик, как собственник нежилых помещений, расположенных в подвальном помещении дома, площадью <данные изъяты> кв.м. потребляет тепловую энергию, однако оплату за данную услугу не производит, в связи с чем, за период: декабрь 2020, январь 2021 года – май 2021 года, сентябрь 2021 года – март 2022 года, у него образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 115 931, 36 руб.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иску ООО «ЭнергоТранзит» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭнергоТранзит» задолженность за потребленную тепловую энергию, которая образовалась у ответчика за период с июля 2018 года по ноябрь 2020 года в размере 212 941,87 руб. за помещения площадью <данные изъяты>.м., расположенные по адресу <адрес>, <адрес>, собственником которых он является.

Данное решение вступило в законную силу на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без изменения определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела судом было установлено, что в нежилых помещениях площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных в подвальной части многоквартирного дома по <адрес>, принадлежащих ответчику, приборы отопления отсутствуют, однако через данные нежилые помещения проходят разводки системы отопления жилого дома (розлив со стояками), трубопровод общедомовой системы отопления без тепловой изоляции. Данные обстоятельства суд апелляционной инстанции установил, в том числе, на основании совместного акта от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ответчиком ФИО2, из которого следует, что на момент осмотра вдоль стены помещения площадью <данные изъяты> кв.м. проходит разводка системы отопления жилого дома (розлив со стояками), а также тепловая сеть падающего и обратного трубопровода диаметром <данные изъяты>. без тепловой изоляции. В нежилом помещении площадью <данные изъяты>.м. находится розлив системы отопления со стояками и горячего теплоснабжения, без тепловой изоляции.

Также на основании определения суда апелляционной инстанции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ экспертом Новокузнецкого филиала ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Минюста России была проведена судебная экспертиза, согласно заключению которой в нежилых помещениях, площадью <данные изъяты>.м., расположенных в подвальном помещении <адрес>, имеются работоспособные трубопроводы санитарно-технической системы с частичной изоляцией.

Таким образом, разрешая спор суд установил прохождение через вышеуказанные нежилые подвальные помещения разводки системы отопления жилого дома, трубопроводов общедомовой системы отопления без тепловой изоляции и с учетом ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 обязанности по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг взыскал с него задолженность за потребленную тепловую энергию за период с июля 2018 года по ноябрь 2020 года

В силу ст.61 ГПК РФ, данное решение суда при рассмотрении настоящего дела имеет преюдициальное значение, обстоятельства, установленные данным решением, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего иска, поскольку спор рассматривается между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела по ходатайству ответчика была назначена и проведена ООО «АСТ-экспертиза» судебная экспертиза, согласно заключению которой на момент проведения осмотра нежилых помещений, принадлежащих ответчику, который состоялся ДД.ММ.ГГГГ, среднее значение температуры воздуха в подвальных помещениях площадью 227,5 кв.м. и 66,4 кв.м., составляло 21,3 °С. Температура на поверхности (как неизолированной, так и изолированной) трубопроводов отопления, проходящих в указанных подвальных помещениях, выше чем, температура воздуха в данных помещениях, соответственно происходит теплопередача посредством конвекции и излучения от трубопроводов отопления в окружающую среду в данных помещениях. На момент проведения экспертизы обогрев спорных подвальных помещений происходит за счет теплового потока от изолированных и неизолированных труб в данных подвальных помещениях. В зимний период нагрева воздуха в подвальном помещении за счет проходящих труб отопления как до температуры +5 °С (для предотвращения перемерзания трубопроводов холодного водоснабжения, проходящих в исследуемом подвальном помещении МКД), так и до температуры +18 °С (для обеспечения нормальных параметров микроклимата персонала магазина, находящегося в исследуемом подвальном помещении МКД) недостаточно, так как теплоотдача изолированных и неизолированных труб, проходящих в исследуемом подвальном помещении, меньше теплопотерь через наружные стены и пол по грунту. Дополнительный нагрев воздуха в помещении до нормативных показателей может осуществляться посредством установки электрических обогревателей.

Суд полагает, что данное доказательство не является основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований, поскольку оно не подтверждает, что в период образования у ответчика задолженности по услуге теплоснабжения, за который просит взыскать задолженность истец (декабрь 2020, январь 2021 года – май 2021 года, сентябрь 2021 года – март 2022 года), услуга по подаче теплоэнергии истцом оказывалась ненадлежащим образом или не оказывалась вовсе, и ответчик фактически тепловую энергию для обогрева нежилых помещений не потреблял, поскольку осмотр помещений и исследования, на которых основывает свои выводы эксперт ООО «АСТ-Экспертиза», проводились в 2023 году.

Других доказательств, свидетельствующих о том, что в заявленный ко взысканию период теплоотдача изолированных и неизолированных труб, проходящих в нежилых помещениях ответчика, была недостаточна для обогрева нежилых помещений, ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что усиление изоляции труб в подвальных помещениях было проведено им после осмотра подвальных помещений экспертом ДД.ММ.ГГГГ (по гражданскому делу №), что свидетельствует, что в заявленный по настоящему гражданскому делу период трубы имели меньшую изоляцию, чем при осмотре их экспертом в 2023 году, при этом доказательств, что теплоотдачи от них было недостаточно для поддержания в помещениях нормативной температуры воздуха, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд полагает установленным, что в испрашиваемый истцом период ответчик являлся потребителем тепловой энергии, не производя за неё оплату.

Расчет задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за декабрь 2020, январь 2021 года – май 2021 года, сентябрь 2021 года – март 2022 года, произведен с учетом площади помещений с применением нормативов, установленных постановлением РЭК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 547 "Об установлении долгосрочных параметров регулирования и долгосрочных тарифов на тепловую энергию, реализуемую ООО "ЭнергоТранзит" на потребительском рынке Новокузнецкого городского округа, на 2019 - 2021 годы", постановлением РЭК Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ N 783 "Об установлении долгосрочных параметров регулирования и долгосрочных тарифов на тепловую энергию, реализуемую ООО "ЭнергоТранзит" на потребительском рынке Новокузнецкого городского округа, на 2022 - 2026 годы".

Расчет задолженности подтвержден документально, проверен судом, начисления произведены согласно установленным тарифам, правильность начислений сомнений у суда не вызывает. Ответчиком контрасчет, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию за нежилые помещения площадью 227,50 кв.м. и 66,40 кв.м., расположенные по адресу <адрес> <адрес>, за период декабрь 2020, январь 2021 года – май 2021 года, сентябрь 2021 года – март 2022 года в сумме 115 931, 36 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика пеню за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 175, 02 руб.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, то требования истца о взыскании пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, является верным, произведен в соответствии с требованиями закона, иного расчета ответчиком, в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для снижения неустойки, поскольку ответчиком ходатайство о ее снижении не заявлено и в материалах дела отсутствуют доказательства несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, равно как доказательств невозможности выплаты сумм задолженности в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение по делу состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 3 762 руб., из расчета: 128 106, 38 руб. ((115 931, 36 руб. + 12 175, 02 руб.) – 100 000 руб.)) * 2% + 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭнергоТранзит» задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в сумме 115 931 руб.36 коп., пени в сумме 12 175 руб.02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3762 руб., а всего 131 868 (сто тридцать одну тысячу восемьсот шестьдесят восемь) руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Судья: Е.Н. Иванькова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.