Дело № 2-750/2023 76RS0022-01-2023-000229-47
Мотивированное решение изготовлено 14.03.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 марта 2023 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,
при секретаре Егоровой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «Лето Банк» был заключен договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 789500 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39,9% годовых. Условия кредитного договора исполнялись заемщиком недобросовестно, задолженность заемщика составляет 91388 руб. 50 коп., в том числе: основной долг – 68724,99 руб., проценты за пользование кредитом– 18320 руб. 81 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, – 4342 руб. 70 копеек.
В соответствии с Уставом Банка наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк». ПАО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Филберт» право требования долга, о чем имеется договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1364.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 91388 руб. 50 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2941 руб. 66 копеек.
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с изложенным, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию.
Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 на основании заявления последнего был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 789500 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39,9% годовых /л.д.8-10/. Условия кредитного договора исполнялись заемщиком недобросовестно, задолженность заемщика составляет 91388 руб. 50 коп., в том числе: основной долг – 68724,99 руб., проценты за пользование кредитом– 18320 руб. 81 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором (страховка, комиссии), – 4342 руб. 70 копеек.
В соответствии с Уставом Банка наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк». ПАО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Филберт» право требования долга, о чем свидетельствует договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1364 /л.д.21-29/.В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом. В случае неисполнения условий кредитного договора одновременно подлежит начислению неустойка за просрочку исполнения обязательств.
Согласно сведениям по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в связи с несвоевременным внесением заемщиком платежей образовалась просроченная задолженность в общей сумме 91388 руб. 50 коп., в том числе: основной долг – 68724,99 руб., проценты за пользование кредитом– 18320 руб. 81 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором (страховка, комиссии), – 4342 руб. 70 копеек /л.д. 4-5/.
Обоснованность требований истца о взыскании указанных сумм с ответчика подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, графиком платежей, расчетом размера задолженности по состоянию, выписками по счету ФИО1 и всеми материалами дела в совокупности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2941 руб. 66 копеек.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «Филберт» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (ИНН: <данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: основной долг 68724 руб. 99 копеек, проценты за пользование кредитом 18320 руб. 81 коп., комиссии в сумме 4342 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины 2941 руб. 66 коп., а всего 94330 (Девяносто четыре тысячи триста тридцать) руб. 16 копеек.
Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В.Пивоварова