РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 23 июля 2025 года
Ахматовский районный суд <адрес> ФИО1 Республики в составе:
председательствующего судьи Джумалиева С.У.,
при секретаре ФИО6,
с участием ФИО3 истца ФИО5 – ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ФИО3 пенсионного и социального страхования РФ по ФИО1 Х.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО3 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО1 о признании незаконным решение об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и обязании выдать указанный сертификат,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО1 о признании незаконным решение об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и обязании выдать указанный сертификат, в обоснование которого указала, что в соответствии п.4а Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и формы государственного сертификата на материнский (семейный) капитал», право на получение сертификата на материнский (семейный) капитал истец приобрела после рождения третьего ребенка, ФИО2-Селимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении III-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении №. ФИО3 пенсионного и социального страхования РФ по ФИО1 было устно отказано в выдаче ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с отсутствием права на дополнительные меры государственной поддержки, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" по причине получения ею ранее сертификата на материнский (семейный) капитал. Считает полученный отказ в выдаче материнского (семейного) капитала незаконным, так как ФИО5 не было реализовано право на дополнительные меры государственной поддержки, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", по причине отсутствия у нее данного права до рождения ФИО2-Селимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с изложенным просит суд признать незаконным решение ФИО3 пенсионного и социального страхования РФ по ФИО1 об отказе в выдаче ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственного сертификата на материнский (семейный) капитал по причине отсутствия права на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей". Обязать ФИО3 пенсионного и социального страхования РФ по ФИО1 выдать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на ФИО2-Селимовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании ФИО3 истца ФИО5, действующая по доверенности ФИО7 поддержала свои исковые требования, просила удовлетворить их, а также в дополнении иска просила суд аннулировать сведения о наличии заявления (ПС МСК) с положительным решением от ДД.ММ.ГГГГ ГУ ОПФР по ФИО1 Ингушетии.
ФИО3 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО1 Х.Л. представила возражение на исковое заявление ФИО5, в котором указала, что ФИО5 обратилась с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет о выдаче государственного сертификата на материнский капитал, представив документы на детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2-Селимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Посредствам межведомственного электронного взаимодействия, стало известно, что истица не указала сведения на третьего ребенка, то есть, представила неполные сведения при подачи заявления (копии приобщены к материалам дела). По сведениям федерального регистра ПС АИС ПФФР-2 имеются информация о выдаче истице государственного сертификата на материнский капитал в ФИО1 Ингушетия решением от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО5 воспользовалась своим правом на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. В связи с изложенным просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО5
Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; женщин, родивших (усыновивших) первого ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
По информации ФИО3 пенсионного и социального страхования РФ по ФИО1 в заявлении ФИО5 о выдаче государственного сертификата не были указаны сведения на третьего ребенка.
Согласно ст.6 ФЗ № одним из оснований для отказа в удовлетворении заявления о выдаче государственного сертификата на материнский капитал является предоставление недостоверных сведений, в том числе сведений об очередности рождения (усыновления) и (или) о гражданстве ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникает право на дополнительные меры государственной поддержки.
Согласно сведениям ФИО3 пенсионного и социального страхования РФ по ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № ЛМ-55-18/34879, по заявлению ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение об отказе в удовлетворении заявления о выдаче сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с тем, что право на дополнительные меры государственной поддержки было реализовано ДД.ММ.ГГГГ в ГУ - ФИО3 Пенсионного ФИО3 Российской Федерации по
ФИО1 Ингушетия.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство ФИО3 истца ФИО5, действующей на основании доверенности ФИО7 о привлечении к участию соответчика по делу ФИО3 Пенсионного ФИО3 Российской Федерации по ФИО1 Ингушетия.
Судом установлено, что правом на получение государственного сертификата на материнский капитал ФИО5 воспользовалась ранее.
Ввиду изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ФИО5 необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО3 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО1 о признании незаконным решение об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и обязании выдать указанный сертификат, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ФИО1 Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий С.У. Джумалиев
копия верна
Судья С.У. Джумалиев