№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., при секретаре судебного заседания Джабаровой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с указанным иском к ФИО3, мотивируя свою позицию тем, что ответчик зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1 и ФИО2, в качестве члена семьи.

Расходы по содержанию квартиры и оплаты коммунальных услуг с момента регистрации ответчик не несет, хотя фактически проживает один. Ссоры и отсутствие взаимопонимания между собственниками квартиры и ответчиком означает, что фактически сложились неприязненные отношения. Данный факт является одним из оснований для выселения совершеннолетних родственников собственника. Между истцами и ответчиком нет общего бюджета, они не ведут общего хозяйства, взаимную помощь друг другу не оказывают, проживают отдельно. Также ответчик ведет антисоциальный образ жизни, распивает спиртные напитки в больших количествах.

Между ФИО2 и ответчиком сложились личные неприязненные отношения, из-за чего истец вынуждена была выселиться из своего дома и проживать отдельно на даче.

Между ФИО1 и ответчиком сложились такие же неприязненные отношения, из-за антисоциального образа жизни последнего. Ответчик препятствует в пользовании, распоряжении, владении принадлежащей истцам на праве собственности квартиры по адресу: <адрес>, т.к. продолжает быть зарегистрированными по данному адресу и проживает в ней.

В настоящее время регистрация ответчика, и его проживание влечёт для истцов значительные расходы по коммунальным платежам, а также препятствует в пользовании, владении распоряжении собственностью.

Истцы неоднократно обращались к ответчику с просьбой сняться регистрационного учета и выселиться, однако он на просьбы истцов не реагирует.

Между истцами и ответчиком сложились стойкие неприязненные отношения, не осуществляют заботу друг о друге, не сопереживают друг другу, не интересуются жизнью друг друга, не испытывают уважение к личности друг друга, что является причиной постоянных взаимных обвинений, а также ссор и конфликтов в случае общения.

Наличие только кровной связи (мать и сын, сестра и брат) не может свидетельствовать о семейных узах между ними с учётом вышеизложенных обстоятельств и понятия члены семьи в толковании семейного и жилищного законодательства. При указанных обстоятельствах права истцов как собственников жилого помещения нарушены, поскольку у них существуют препятствия в пользовании и распоряжении своим имуществом по личному усмотрению.

Вышеуказанные обстоятельства нарушают права истцов как собственников жилого помещения и препятствуют реализации права на жилое помещение.

На основании изложенного истцы просили: признать ответчика ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, место его нахождения суду не известно.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что судебное заседание по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, было назначено на 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, при этом были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд признал явку истцов ФИО1 и ФИО2, ответчика ФИО3 обязательной с целью выяснения обстоятельств, связанных с требованием о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО1, ФИО2 и ответчик ФИО3 также не явились, позицию относительно заявленного иска не выразили, о времени и месте судебного извещались надлежащим образом.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истцы не явились в суд по вторичному вызову при вынесенном протокольном определении суда об обязательной явке истцов в судебное заседание.

Заявления от истцов о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие в суд не поступало, об отложении судебного заседания истцы не просили. Ответчик ФИО3 на рассмотрении дела по существу не настаивал и в судебное заседание также не являлся.

В связи с изложенным, суд полагает, что имеются основания для оставления поданного истцами искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учет – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцам ФИО1, ФИО2 вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Председательствующий судья подпись А.ФИО4

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинный документ находится в деле №

УИД №

СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры

___________________________________А.ФИО4