Определение по делу № 2-3076/2023 от 26.07.2023

Дело №2-3076/2023

УИД 33RS0002-01-2022-005819-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 26 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Мысягиной И.Н.

при секретаре Ивановой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО7 о возмещении морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно- транспортного происшествия, в сумме 300 000 руб., взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно- транспортного происшествия был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак ###.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, ФИО2, допустившего нарушения п. п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. ###, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак ###, принадлежащим на праве собственности истцу.

В результате данного ДТП был причинен вред здоровью одному из участников ДТП, а именно ФИО1

В результате административного расследования по административному делу ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...> ФИО5 был составлен протокол ### о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении водителя ФИО2 и направлен в суд для рассмотрения.

Постановлением Ленинского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 18 000 руб.

Решением судьи Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. постановление Ленинского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. (резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ.), вынесенного в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ оставлено без изменения – жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Согласно Акту судебно- медицинского исследования (освидетельствование) ### от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного <данные изъяты>», имевшиеся у ФИО1 телесные повреждения в виде закрытого перелома копчика, кровоподтека и ушиба мягких тканей в крестцово – копчиковой области причинили ФИО1 вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ. ###н), могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ. в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП как указано освидетельствуемой, что подтверждается характером телесных повреждений, цветом кровоподтека.

Согласно заключению эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ., выполненному <данные изъяты>», на основании Акта ###, при судебно- медицинском исследовании (освидетельствовании) ФИО1 у нее были обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома копчика, кровоподтека и ушиба мягких тканей в крестцово- копчиковой области. Указанные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель (п. п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. ###н), могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ. в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП как указано в определении, что подтверждается характером телесных повреждений, цветом кровоподтека.

В результате указанного ДТП истцу были причинены сильные моральные и физические страдания, выразившиеся в следующем. Истец пережила сильную физическую боль, после ДТП не могла жить полноценной жизнью, вынуждена была проходить лечение, переживала за свое здоровье, длительное время проходила наблюдение у специалистов. Все это, причинило истцу моральный вред.

Указанное состояние истца негативно сказывается на ее общении с родственниками и близкими людьми.

Для поддержания своего эмоционального состояния истец вынуждена принимать лекарства.

Истец оценивает моральные и нравственные страдания в сумме 300 000 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 151, 1099 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика моральный вред, компенсацию которого оценивает в 300 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между представителем истца ФИО1 - ФИО6, действующим на основании доверенности и ответчиком ФИО2, согласно которому стороны пришли к соглашению об урегулировании возникшего спора, на следующих условиях:

1. Истец по делу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия ###, выдан <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###, зарегистрированная по адресу: <...>, <...>, с одной стороны, и ответчик по делу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения ###, зарегистрированный по адресу: <...> <...>, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

2. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащих истцу и ответчику транспортных средств «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ### и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, истцу ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель в виде закрытого перелома копчика, кровоподтека и ушиба мягких тканей в крестцово-копчиковой области. Виновным в указанном ДТП на основании постановления Ленинского районного суда <...> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### признан ответчик ФИО2

Вред, причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага - моральный вред (физические или нравственные страдания), а также в других случаях, предусмотренных законом, подлежит компенсации в соответствии со ст.151, 1100, 1101 ГК РФ. Стороны определили размер компенсации морального вреда, а также материального ущерба и расходов на лечение, в связи с причинением истцу вреда здоровью в результате указанного выше дорожно- транспортного происшествия в сумме 105 000 (сто пять тысяч) рублей 00 копеек.

Указанная сумма определена соглашением сторон и является надлежащей компенсацией как понесенных, так и предстоящих расходов истца, а также компенсацией морального вреда в связи с повреждением здоровья в результате ДТП.

Компенсация выплачивается ответчиком в следующем порядке: при подписании настоящего соглашения ответчик выплачивает истцу сумму 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей. Оставшаяся сумма подлежит выплате в течение трех месяцев в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами. Суммы, взысканные на основании заочного решения Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### подлежат зачету в счет согласованной выше сторонами компенсации при уплате последнего платежа.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

Получатель: ФИО1,

Номер счета ###

Банк получателя: <...> ### <данные изъяты>

БИК ###,

корреспондентский счет ###,

либо путем перевода по номеру телефона ###, который является идентификатором доступа к вышеуказанным банковским реквизитам.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику по факту причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Все споры в связи с данным дорожно-транспортным происшествием считаются урегулированными.

Судебные расходы, понесенные истцом и ответчиком, относятся на ту сторону, которая их понесла.

7. Настоящее соглашение составлено в трех подлинных идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы другихлиц, не противоречит закону и вступает в силу после его подписания и утверждения судом стороны подтверждают, что они заключили соглашение добровольно, без принуждения, не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого соглашения, при наличии необходимых разрешения и согласований, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу ### прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, направила своего представителя по доверенности ФИО3

Представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности, в полном объеме поддержал заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям содержащимися в нем.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подержал заявление об утверждении мирового соглашения между сторонами, по условиям содержащимися в мировом соглашении.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, условия мирового соглашения, выраженные в адресованном суду заявлении в письменной форме, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное ч.1 ст. 39 ГПК РФ право сторон окончить дело мировым соглашением вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ###-П и от ДД.ММ.ГГГГ ###-###

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Мировое соглашение подписано представителем истца ФИО1 - ФИО3, действующим на основании доверенности, в которой указаны полномочия представителя заключать мировое соглашение (л.д. ###) и ответчиком ФИО2 - лично.

В соответствие с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что мировое соглашение, предложенное сторонами к утверждению, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заключение мирового соглашения является свободным волеизъявлением истца и ответчика.

В связи с изложенным, поскольку заключение мирового соглашения в силу диспозитивных начал права на судебную защиту является в силу статьи 39 ГПК РФ правом истца и ответчика, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами по делу условиях.

В соответствии со абз.5 ст. 220 ГПК РФ и в соответствии с обоюдным ходатайством сторон суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Стороны подтвердили добровольность заключения мирового соглашения, просили производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225, п.11 ст. 153.10 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО1 - ФИО3, действующим на основании доверенности, в которой указаны полномочия представителя заключать мировое соглашение, и ответчиком ФИО2, на следующих условиях:

1. Истец по делу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия ###, выдан <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###, зарегистрированная по адресу: <...>, <...>, с одной стороны, и ответчик по делу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###, зарегистрированный по адресу: <...>, <...>, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

2. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащих истцу и ответчику транспортных средств «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ### и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, истцу ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель в виде закрытого перелома копчика, кровоподтека и ушиба мягких тканей в крестцово-копчиковой области. Виновным в указанном ДТП на основании постановления Ленинского районного суда <...> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ. по делу ### признан ответчик ФИО2

Вред, причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага - моральный вред (физические или нравственные страдания), а также в других случаях, предусмотренных законом, подлежит компенсации в соответствии со ст.151, 1100, 1101 ГК РФ. Стороны определили размер компенсации морального вреда, а также материального ущерба и расходов на лечение в связи с причинением истцу вреда здоровью в результате указанного выше дорожно- транспортного происшествия в сумме 105 000 (сто пять тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

Получатель: ФИО1,

Номер счета ###,

Банк получателя: <...> ### <данные изъяты>,

БИК ###,

корреспондентский счет ###,

Судебные расходы, понесенные истцом и ответчиком, относятся на ту сторону, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Октябрьским районным судом <...>.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны просят суд утвердить вышеуказанное мировое соглашение на условиях содержащихся в нем, подписанное лично сторонами.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч.13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам известны и понятны.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу ###, по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья И.Н. Мысягина