Дело № 5-3596/22

07RS0001-01-2022-005673-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Нальчик 23.09.2022г.

Судья Нальчикского городского суда КБР Бгажноков Т.О., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 <данные изъяты>, 25.02.1976г.р., гражданина РФ, проживающего в КБР, <адрес>, ул.тырныаузская,8 <адрес>,

установил:

22.09.2022г. УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол ФЛ № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в котором указано, что 22.09.2022г. в 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь в служебном помещении по адресу: <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно отказывался называть свои данные будучи подозреваемым в совершении преступления, предусмотренного ст.112 УК РФ.

В суде ФИО2 с протоколом не согласился, пояснив, что с задержанием не был согласен и как подозреваемый отказался давать какие-либо пояснения и показания.

Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Конституцией РФ (ч. 1 ст. 51) гарантировано право лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, не свидетельствовать против самого себя, которое обеспечивается на любой стадии уголовного судопроизводства.

Данное конституционное право предполагает, что лицо может отказаться не только от дачи показаний, но и от предоставления органам дознания, следователю любых сведений, подтверждающих его виновность в совершении преступления, в том числе и сведений о себе.

Кроме того отмечаю, что протокол об административном правонарушении составлен 22.09.2022г. в 19 час.00 мин., а согласно вменяемого правонарушения, отказ имело место также 22.09.2022г. в 19 час.00 мин. Тогда каким образом был составлен протокол с указанием всех анкетных данных ФИО1

Исходя из содержаний ч.1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ, предусматривающих, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, считаю, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения не доказана.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 24.5 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 <данные изъяты> прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Т.О.Бгажноков