Дело № 5-4/2023
УИД 33RS0018-01-2023-000038-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 февраля 2023 года город Судогда
Судья Судогодского районного суда Владимирской области Куприянов А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1;
потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4;
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ... года рождения, уроженца и зарегистрированного в ... ...
установил:
согласно представленных материалов дела 03.12.2022 в 13 часов 20 минут у дома № 01 «В» на улице Буденного города Судогды Владимирской области водитель ФИО1 управлял автомашиной марки ... с государственным регистрационным знаком ... регион с неустановленными зимними шинами согласно п.5.5 Приложения о допуске к эксплуатации транспортных средств, в соответствии с которым запрещено использование летних шин в зимнее время; в нарушение пунктов 1.4, 1.5, 9.1 (1), 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не справился с управлением с нарушением правил расположения транспортных средств, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной марки ... с государственным регистрационным знаком ... регион под управлением ФИО4
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины марки «ВАЗ-21083» ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие ему легкий вред здоровью.
12.01.2023 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым он был ознакомлен, обстоятельств правонарушения не оспаривал; собственноручно указав: «Согласен».
16.01.2023 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступили на рассмотрение в Судогодский районный суд.
ФИО1 в судебном заседании вину по делу признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства правонарушения, отраженные в протоколе.
Дополнительно ФИО1 указал, что зимние шины у него присутствовали в салоне автомашины, однако из-за ошибки в их размерах не смог их установить на диски.
Потерпевшие ФИО3, ФИО2 в судебном заседании подтвердили отраженные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства происшествия.
Дополнительно ФИО3 указал на то, что ФИО1 полностью загладил причиненный ему моральный вред, в связи с чем просил строго его не наказывать.
Потерпевший ФИО4 пояснил, что непосредственно перед столкновением водитель ФИО1 применил резкое торможение на летней резине, в результате чего потерял управление транспортным средством.
Судья, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Кроме собственного признания ФИО1 вины, обстоятельства указанного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, подтверждаются письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 12.01.2023, справкой о ДТП; протоколом осмотра места происшествия № ... от 03.12.2022 с приложенными схемой и фототаблицей; письменными объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 Из заключения судебно-медицинского эксперта № 261 от 26.12.2022 следует, что ФИО3 были причинены телесные повреждения ...
Данные повреждения причинили ФИО3 вред легкий здоровью, поскольку вызвали временное нарушение функций органов и систем продолжительностью на срок до 3 недель; образовались в результате тупой травмы, возможно в условиях указанного ДТП.
Согласно заключения эксперта № 260 от 26.12.2022 ФИО2 телесных повреждений причинено не было, а причиненный ему «ушиб» не является телесным повреждением.
Выводы судебно-медицинских заключений согласуются с показаниями очевидцев происшествия, в связи с чем не вызывают сомнений у судьи и принимаются в качестве допустимых и относимых доказательств.
Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п.9.1 (1) ПДД).
Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья признает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.
Из справки об административных правонарушениях известно, что ФИО1 ранее к однородной административной ответственности по линии ГИБДД не привлекался.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим его административную ответственность, судья относит полное признание им своей вины, раскаяние в совершенном проступке, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему.
С учетом сведений о личности ФИО1 и установленных по делу обстоятельств, смягчающих его административную ответственность; характера совершенного им административного правонарушения; сведений о его учебе; судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
При определении размера наказания судья учитывается характер совершенного деяния; обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12.24 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Владимирской области (ОМВД России по Судогодскому району л/с <***>); КПП 332401001, ИНН <***>, ОКТМО 17701000, номер счета получателя 03100643000000012800 в отделении Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир; БИК 011708377, кор.счет 40102810945370000020, КБК 18811601123010001140; УИН 18810433230180000117.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток через Судогодский районный суд.
Судья А.В.Куприянов