Номер дела в апелляционной инстанции 33-2870/2023 ч/ж

Судья Витлицкая И.С. (№9-258/2023 ~ М-1159/2023)

УИД: 68RS0004-01-2023-001623-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года город Тамбов

Тамбовский областной суд в составе судьи Босси Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Сапрыкиным А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление прокурора Тамбовского района Тамбовской области на определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 16 июня 2023 г. о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тамбовского района Тамбовской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности предоставить в срок до 1 августа 2023 года в Федеральное дорожное агентство полную и достоверную информацию для ведения реестров объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, предусмотренного ч. 4 ст. 6 Закона №16 – ФЗ «О транспортной безопасности», по транспортным средствам, используемым для регулярных перевозок пассажиров.

Определением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 16 июня 2023 года исковое заявление возвращено прокурору Тамбовского района Тамбовской области на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с его подсудностью арбитражному суду.

В частной жалобе прокурор Тамбовского района Тамбовской области просит определение судьи отменить. Считает вывод суда ошибочным ввиду отсутствия экономического спора.

В жалобе имеется ссылка на статью 52 АПК РФ, которая содержит исчерпывающий перечень требований, с которыми прокурор вправе обратиться в арбитражный суд. На основании чего, полагает, что заявленные исковые требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы представления прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду;

Возвращая исковое заявление прокурора Тамбовского района Тамбовской области, судья первой инстанции исходил из того, что исковое заявление носит экономический характер и подлежит разрешению арбитражным судом.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку он сделан без достаточных оснований.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Положения ст.52 АПК РФ содержат исчерпывающий перечень требований, с которыми прокурор может в арбитражный суд.

Заявленные прокурором района требования к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанности предоставить информацию для ведения реестров объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, предусмотренного ч. 4 ст. 6 Закона №16 – ФЗ «О транспортной безопасности», по транспортным средствам, используемым для регулярных перевозок пассажиров, не подпадают под вышеуказанный перечень.

Экономический характер спора в данном случае также отсутствует.

При указанных обстоятельствах, определение суда подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 16 июня 2023 года отменить. Направить исковой материал в Тамбовский районный суд Тамбовской области для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Судья