Дело №11-94/2023 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 07 сентября 2023 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Митине И.Н.,

с участием:

представителя истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» - ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» на заочное решение мирового судьи судебного участка №106 Советского района г.Волгограда от дата по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка №106 Советского района г.Волгограда от дата исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения были удовлетворены частично.

Представитель истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» с указанным решением не согласился и обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда, в которой просит заочное решение мирового судьи судебного участка №106 Советского района г.Волгограда от дата и принять новое решение по делу, в котором взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с дата. по дата. в сумме 10446,48 руб., пеня 2502,14 руб., а также судебные расходы в размере 517,94 руб.

Представитель истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» по доверенности ФИО1 в судебном заседании доводы изложенные в апелляционной жалобе поддержала, просила заочное решение мирового судьи судебного участка №106 Советского района г.Волгограда от дата и принять новое решение по делу, в котором взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с дата. по дата. в сумме 10446,48 руб., пеня 2502,14 руб., а также судебные расходы в размере 517,94 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Проверив материалы, суд считает, что апелляционная жалоба не может быть рассмотрена в настоящее время по существу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 325 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы, проверяет их на соответствие требованиям ст. 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Как усматривается из материалов дела, в нем отсутствует мотивированный текст заочного решения суда, которое обжалуется в апелляционном порядке, а имеется только его резолютивная часть (л.д. 49).

При таких данных, суд апелляционной инстанции полагает, что указанное обстоятельство в настоящее время является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы представителя истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» на заочное решение мирового судьи судебного участка №106 Советского района г.Волгограда от дата.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым снять с рассмотрения апелляционную жалобу представителя истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» и дело вернуть мировому судье для изготовления мотивированного текста заочного решения суда.

Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения апелляционную жалобу представителя истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» на заочное решение мирового судьи судебного участка №106 Советского района г.Волгограда от дата по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и дело возвратить мировому судье для оформления в соответствии со ст. 325 ГПК РФ.

Судья О.В. Матюхина