Дело № 5-42/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Красный 25 мая 2023 года

Федеральный судья Краснинского районного суда Смоленской области Панкова Е.В. (<...>), при секретаре Шестерневой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, привлекавшегося в течение года к административной ответственности в области дорожного движения, задержан не был,

УСТАНОВИЛ:

18.04.2023 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ по факту того, что 18.02.2023 в 13 часа 45 минут на 447 км. (+840м) автодороги М-1 Беларусь водитель ФИО1, управляя автомобилем Ниссан ФИО2 21053, государственный регистрационный знак № не учел погодные метеорологические условия, не справился с управлением и совершил наезд на стоящее транспортное средство Скания Р440, регистрационный знак №, с полуприцепом Шмитц SK024, регистрационный знак № в результате чего пассажиру автомашины Ниссан ФИО2 ФИО9 причинен легкий вред здоровью. Таким образом, ФИО1 нарушил п.1.5 и п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину в совершенном правонарушении признает частично. При этом пояснил, что возможности избежать столкновения в сложившейся дорожной обстановке, в том числе, с учетом технических характеристик автомобиля, которым он управлял, не было. Просил суд при назначении наказания учесть, что его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами, и в настоящее время это его единственный источник дохода.

Потерпевшая ФИО10 в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет. Они с ФИО1 состоят в браке, у них совместная дочь, ФИО1 является единственным кормильцем семьи.

Проверив протокол об административном правонарушении и письменные материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, судья приходит к следующему.

Федеральный закон "О безопасности дорожного движения", определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, в пункте 4 статьи 24 предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ).

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, на что прямо указано в пункте 1.6 Правил дорожного движения.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения объективно подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 18.04.№, составленным в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признается допустимым доказательством по делу. Кроме того, ФИО1 собственноручно подписал протокол, замечаний относительно сведениям в нем изложенным, не отразил;

- телефонограммой дежурного ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Смоленской области о том, что 18.02.2023 около 13 час. 40 мин. на 449 км а/д М-1 ДТП есть пострадавшие, автомашина Ниссан ФИО2, рег.знак №, въехала в стоящую фуру;

- телефонограммой медицинского сотрудника КБСМП, поступившей в МО МВД России «Руднянский» о том, что в КБСМП после ДТП на 449 км а/д М-1 доставлена ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ Диагноз: <данные изъяты>

- телефонограммой медицинского сотрудника КБСМП, поступившей в МО МВД России «Руднянский» о том, что в КБСМП после ДТП на 449 км а/д М-1 обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Диагноз: <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места ДТП от 18.02.2023, которым установлено, что осмотром места происшествия является 447 км + 840 м автодороги Москва-Минск в сторону г.Минска, автомашины Ниссан ФИО2 21053, государственный регистрационный знак № и Скания Р440, регистрационный знак №, с полуприцепом ШмитцSK024, регистрационный знак №, имеют различного вида механические повреждения, образовавшиеся в результате ДТП;

- схемой места ДТП от 08.02.2023;

- фототаблицей к протоколу осмотра места ДТП от 18.02.2023;

- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортного средства Ниссан ФИО2 21053, государственный регистрационный знак №, Скания Р440, регистрационный знак № и полуприцепа Шмитц SK024, регистрационный знак № от 18.02.2023,

- письменными объяснениями обстоятельствам ДТП ФИО1;

- актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения №, согласно которому состояние опьянения не установлено;

- рапортом следователя СО МВД России «Руднянский» ФИО7, рапортом начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД Россиии «Руднянский» ФИО8 по факту ДТП, произошедшего 18.02.2023 на 449 км а/д М1 Беларусь;

- копией водительского удостоверения ФИО1 и свидетельством о регистрации транспортного средства Ниссан ФИО2 21053, государственный регистрационный знак №;

- информацией ГБУЗ г.Москвы «Клинико-диагностический центр №4 Департамента здравоохранения г.Москвы», из которой следует, что 20.02.2023 обратилась ФИО13. в врачу хирургу с жалобами на <данные изъяты>, полученной в ДТП 18.02.2023 при столкновении легкового автомобиля с фурой;

- заключением эксперта ОГБУЗ «Смоленское бюро судебно-медицинской экспертизы» от 16.03.2023 №, согласно выводам которого у ФИО12. установлены повреждения: ушибленная рана лобной области, ушибленные раны в теменной области, кровоподтеки в области лица, ссадины третьего пальца правой кисти. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно, в условиях ДТП и согласноп.8.1 «Методических критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (21 день), квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Оценив в судебном заседании представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом учитывается частичное признание ФИО1 своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, заглаживание причиненного вреда потерпевшей.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно сведениям ГИБДД, ФИО1 17.08.2022 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ. Наказание в виде штрафа исполнено.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его материального положения, мнение потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, размер которого суд определяет с учетом наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства.

На основании ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет по реквизитам: счет 40102810445370000055, ИНН <***>, КПП 671301001 в Отделение Смоленск Банка Росиси // УФК по Смоленской области г.Смоленск, БИК 016614901, КБК 18811601123010001140, ОКТМО: 66638101001, получатель УФК по Смоленской области (МО МВД России «Руднянский», л/с <***>).

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, указанное лицо направляет в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Смоленский областной суд Смоленской области через Краснинский районный суд Смоленской области.

Судья Е.В. Панкова