Дело № 2-301/2023 КОПИЯ
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Александровск 29 июня 2023 года
Александровский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Пановой Н.А.,
при секретаре Семеновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, государственной пошлины, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «РЖД» заключен ученический договор №, регулирующий отношения связанные с профессиональным обучением ФИО1 по профессии - <данные изъяты> на базе Пермского подразделения Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.3.2 ученического договора ОАО «РЖД» обязалось обеспечить ФИО1 возможность прохождения производственного обучения, выплачивать на период обучения стипендию и по окончании обучения заключить трудовой договор по полученной профессии. В соответствии с п.п. 3.1.7 п.3.1 ученического договора ФИО1 обязался после обучения проработать в ОАО «РЖД» по трудовому договору не менее <данные изъяты>. Приказом начальника депо от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО2 направлен в учебный центр на курсы подготовки <данные изъяты>. После прохождения курса теоретического и производственного обучения в Центре и сдачи квалификационного экзамена ФИО1 на основании решения квалификационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (протоколы №, №) присвоена профессия - помощник машиниста тепловоза, электровоза, выданы свидетельства №, №. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» заключен с ФИО1 трудовой договор №, ответчик принят на работу в соответствии с полученной профессией помощником машиниста тепловоза (маневровое движение) (приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №/л с). ДД.ММ.ГГГГ приказом ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ № трудовой договор с ФИО1 расторгнут на основании п. 3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, в связи с чем в нарушение п.п. 3.1.7 п. 3.1 ученического договора ФИО1 по окончании обучения отработал в ОАО «РЖД» менее <данные изъяты>. За период обучения в учебном центре ФИО1 выплачена стипендия в сумме <данные изъяты>. (расчетные листки). Общая сумма задолженности с учетом отработанного времени составляет <данные изъяты>. (расчет суммы задолженности прилагается). Подготовка работников и дополнительное профессиональное образование работников осуществляются работодателем на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором. Последствия невыполнения обучающимся обязательства после окончания ученичества приступить к работе по вновь полученной профессии, специальности или квалификации и отработать у работодателя в течение срока, установленного договором; обязанность ученика или работника возместить работодателю расходы (затраты), связанные с обучением, в случае неисполнения обязанности по отработке, предусмотрена положениями ст.ст. 207. 249 Трудового кодекса РФ. Просят взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы на обучение в сумме <данные изъяты>. и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Истец ОАО «РЖД» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 участие в судебном заседании не принимал, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны.
Суд, изучив материалы дела, заявление ответчика о признании исковых требований, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что последствия признания иска ответчику понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска судом принимается.
Руководствуясь ст.39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН<***>), расходы на обучение в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья: /подпись/ Н.А.Панова
Копия верна. Судья