№ 2-86/2023

74RS0031-01-2022-006157-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бахмет Н.Н.

при секретаре Керосинниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 02 ноября 2020 между ИП ФИО2 и ООО «Нэйва» был заключен договор <номер обезличен> уступки требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору <номер обезличен> от 24 декабря 2013 года, заключенному между КБ «Русский славянский банк» (ЗАО) и ФИО1 В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит на срок по 24 декабря 2018 года под 45,8% годовых. Заемщик не производил ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 193 877,63 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 193 877, 63 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 45,8 % годовых с 15 сентября 2022 года по день возврата суммы займа, а также расходы по оплате государственной пошлины. (л.д. 4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что истцом не представлены документы, подтверждающие наличие задолженности. Кроме того, ссылается на то, что расчет задолженности произведен неверно. (л.д. 52).

Третье лицо ЗАО КБ "Русский Славянский Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 24 декабря 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 121 120 руб. сроком по 24 декабря 2018 года под 45,8 % годовых. (л.д. 9 оборот).

В соответствии с заявлением на перечисление денежных средств ФИО1 просил перечислить денежные средства в сумме 100 000 руб. с его счета <номер обезличен> посредством безадресного перевода по России через Платежную систему CONTACT, получатель ФИО1, номер перевода <номер обезличен>, перечислить денежные средства в сумме 21 120 руб. с его счета <номер обезличен> в счет оплаты страховой премии по страхованию жизни (л.д. 10).

Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно 24 числа, размер ежемесячного платежа 5169 руб., последний платеж- 5094,10 руб. С полной стоимостью кредита, с перечнем и размером платежей по договору ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах (л.д. 9оборот).

В соответствии с условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» предусмотрена неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки (л.д. 9 оборот).

25 августа 2014 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» заключен договор уступки требования (цессии) № <номер обезличен>, право требования взыскания задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 24 декабря 2013 года перешло к ООО «ИТК ХОЛДИНГ» (л.д. 12-17). Согласно решению единственного акционера ИКТ ХОЛДИНГ» от 01 сентября 2014 года <номер обезличен> изменило наименование на ООО "Финансовый Советник" (л.д. 73-80).

29 октября 2019 года между ООО «Финансовый Советник» и ИП ФИО2 заключен договор уступки требования (цессии), право требования взыскания задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 24 декабря 2013 года перешло к ООО ИП ФИО2 (л.д. 17оборот-18).

02 ноября 2020 года между ИП ФИО2 и ООО «Нэйва» был заключен договор <номер обезличен> уступки требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору <номер обезличен> от 28.12.2013, заключенному между КБ «Русский славянский банк» ФИО1 (л.д. 14 оборот-17).

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно расчету задолженности истца, задолженность ответчика по кредитному договору <номер обезличен> от 28 декабря 2013 года по состоянию на 14 сентября 2022 года составляет 193 877,63 руб. в том числе:

основной долг – 48896,48 руб. 57 коп.,

проценты – 106205,62руб.,

неустойка- 38775,53 руб.(л.д.3-4,50 оборот).

При этом Банком снижен размер пени до 4,7% от общей суммы штрафных санкций в размере 823701,52 руб.

Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверен судом, согласуется с графиком платежей. Ответчик в судебное заседание не явился, контррасчет задолженности не представил. Суд принимает указанный расчет.

Довод ФИО1 о том, что проценты за пользование кредитом не могут быть больше основного долга судом отклоняется, так как на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как следует из материалов дела, кредитный договор между сторонами не расторгнут, основной долг не погашен, начисление процентов происходит на непогашенную часть кредита.

Учитывая компенсационную природу неустойки, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств, длительности периода неисполнения ответчиком обязательств по кредиту, суд считает сумму неустойки (штрафа за пропуск платежа по графику) в размере 38 775,53 руб. соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, оснований, предусмотренных ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации для снижения размера неустойки суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк вправе потребовать досрочного взыскания указанной задолженности.

Истец просит производить начисление процентов на сумму ссудной задолженности по ставке 45,8 % годовых по день возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в кредитном договоре – 45,8% годовых, в силу п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, следует производить начисление процентов на сумму остатка основного долга по кредитному договору <номер обезличен> от 24 декабря 2013 года в размере 45,8% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 48896,48 руб., начиная с 15 сентября 2022 года по день фактического возврата долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5077,55 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серия <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <номер обезличен>) задолженность по кредитному договору №<номер обезличен> от 24 декабря 2013 года по состоянию на 14 сентября 2022 года в размере 193 877,63 руб., в том числе:

- основной долг – 48 896,48 руб.;

- проценты - 106 205,60 руб.;

- неустойка – 38 775,53 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5077,55 руб., всего 198 955 (сто девяносто восемь тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 18 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серия <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <номер обезличен>) сумму процентов по ставке 45,8% годовых на сумму основного долга 48896,48 руб. за период с 15 сентября 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение суда составлено 18 января 2023 года.