Дело №2-5623/2025

УИД № 24RS0046-01-2025-007059-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

при секретаре Гайсиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе лицевого счета, определении порядка оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО3 о разделе лицевого счета, определении порядка оплаты коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по ? доли в праве общей долевой собственности у каждого. Ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось. На основании изложенного, истец прост суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в жилом доме по адресу: <адрес> между собственниками соразмерно доли каждого, что будет являться основанием для заключения отдельных соглашений, для начисления оплаты жилья, коммунальных услуг по указанному жилому помещению, в соответствии с указанной долей по отдельным платежным документам, подлежащим выдаче каждому из собственников соразмерно их доле оплаты от причитающихся платежей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представлено заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «КрасКом», АО «Енисейская ТГК (ТГК-13), ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ЖК РФ доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

По смыслу статьи 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом во взаимосвязи с ч.2 ст.154 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, <адрес> в <адрес>, общей площадью 85,2 кв.м., принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 (1/2) и ответчику ФИО2 (1/2), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно регистрационному досье ответчик состоит на регистрационном учете по указанному адресу.

Соглашение по размеру расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, доказательств обратного материалы дела не содержат, сторонами не представлено.

При установленных обстоятельств, суд полагает необходимым определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пропорционально доли в праве собственности на данное жилое помещение, установив долю оплаты ФИО1 1/2 доли, долю оплаты ФИО2 1/2 доли.

Решение суда является основанием для составления и выдачи ресурсоснабжающими организациями, отдельных платежных документов на оплату жилого помещения, коммунальных услуг для каждого из собственников жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с определенным выше порядком.

При этом, заключение отдельных соглашений с истцом и ответчиком не требуется, выдача отдельных платежных документов истцу и ответчику, в соответствии с вышеприведенным порядком, является достаточным основанием для начисления каждому оплаты соразмерно определенным долям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе лицевого счета, определении порядка оплаты коммунальных услуг, – удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пропорционально доли в праве собственности на данное жилое помещение, установив долю оплаты ФИО1 1/2 доли, долю оплаты ФИО2 1/2 доли.

Решение суда является основанием для составления и выдачи ресурсоснабжающими организациями отдельных платежных документов на оплату жилого помещения, коммунальных услуг для каждого из собственников жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с определенным выше порядком.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья Р.В. Шибанова

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.11.2025 года