дело ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
... ...
Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего - судьи Таймазова В.Н., при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 об определении места жительства детей,
установил:
ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 об определении места жительства детей ФИО2, ... года рождения, ФИО3, ... года рождения, ФИО4, ... года рождения, с ней, матерью детей, проживающей по адресу: РСО-Алания, ..., ул. ..., 12 ....
В обоснование иска указала, что после прекращения брачных отношений с ответчиком, брак с которым расторгнут решением мирового судьи судебного участка ... Правобережного судебного района РСО-Алания от ..., она с детьми стала проживать в квартире по вышеуказанному адресу вместе с детьми, на содержание которых решением Правобережного районного суда РСО-Алания от ... с ответчика взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 16921 руб. Между тем, после оставления детей для общения с отцом в доме ответчика ... ее сын ФИО5 не был возвращен отцом по месту его жительства по мотиву отсутствия желания у ребенка возвращаться домой к матери. Ее обращение в ПДН ... РСО-Алания по поводу противоправного поведения отца детей результатов не дало, ей было рекомендовано обратиться в суд с иском об определении места жительства детей. К общению с детьми ответчику никаких препятствий не создается.
В судебном заседании истица ФИО6 и ее представитель адвокат ФИО11, удостоверение ..., действующая на основании ордера ... от ... исковые требования поддержали, в объяснениях привели доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также пояснили, что дети посещают детские учреждения, где проходят подготовительное обучение к школе, однако, пятилетний сын ФИО8, находясь с отцом, не посещает детский сад и необходимые подготовительные занятия, в течение всего рабочего дня ответчика, являющего водителем большегрузного транспортного средства, ребенок находится в кабине транспортного средства в сопровождении отца, питается быстрой едой, не рекомендуемой для детей такого возраста. При этом, ответчик препятствует ей доступу к ребенку, укрывает его и добровольно привозить отказывается. Такое поведение ответчика создает угрозу совершения такого противоправных действий в отношении остальных детей.
Ответчик ФИО7, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Представители органов опеки и попечительства - Управления социальной защиты населения по ... РСО-Алания ФИО12, действующая на основании доверенности ... от ..., и Управления социальной защиты населения по ... РСО-Алания ФИО13, действующая на основании доверенности от ... ..., полагали, что по данному спору будет в интересах детей определить место их жительства по месту жительства матери в силу их возраста и отсутствия оснований для изменения их места жительства. Какие-либо сведения о нарушении прав детей или ненадлежащем исполнении родительских обязанностей со стороны их матери отсутствуют.
Выслушав объяснения стороны истца, заключение органа опеки и попечительства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
При расторжении брака в судебном порядке супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса; при отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей; родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд; место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей; при отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей; при этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Согласно принципа 6 Декларации прав ребенка, принятой ... Резолюцией 1386 (XIV) на 841-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании; он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.
Представленными в материалы дела письменных доказательств подтверждаются обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, в том числе о том, что после прекращения брачных отношений между сторонами, брак между которыми расторгнут решением мирового судьи судебного участка ... Правобережного судебного района РСО-Алания от ..., истица с детьми, отцом которых является ответчик, стала проживать раздельно в квартире по вышеуказанному адресу, и решением Правобережного районного суда РСО-Алания от ... с ФИО14 в ее пользу были взысканы алименты на содержание детей.
В данном случае целесообразным и отвечающим интересам детей является их проживание совместно с матерью ФИО6 в принадлежащей ей на праве общей долевой собственности с 1/3 долей квартире по адресу: РСО-Алания, ..., ул. ..., 12 ..., соответствующей требованиям санитарных норм, с необходимыми условиями для проживания и воспитания детей.
Каких-либо оснований для разлучения детей с матерью и их проживание с ответчиком не имеется, поскольку все дети являются малолетними, в силу возраста и пола нуждаются в постоянном присутствии, заботе и уходе матери, равном внимании к ним. Истица характеризуется положительно, имеет достаточный доход для содержания детей, дети привязаны к матери, их разделение и проживание отдельно нецелесообразно.
При этом, вследствие проживания сына с отцом с ... ребенок не посещает детские образовательные учреждения, находится в течение рабочего времени с отцом в кабине большегрузного транспортного средства, испытывая фактически такие нагрузки как и водитель, что подтверждается представленными в материалы дела фотографиями. Такой образ жизни вынуждает ребенка питаться некачественной едой.
При таких обстоятельствах, требования об определении места жительства детей с ней подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО6 удовлетворить.
Определить место жительства детей ФИО2, ... года рождения, ФИО3, ... года рождения, ФИО4, ... года рождения, с матерью ФИО6 по адресу: РСО-Алания, ..., ул. ..., 12 ....
Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд РСО-Алания заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий________________