ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
Дело № 33-7576/2023 (2-232/2022) судья суда первой инстанции Феденева Т.Н.
УИД 91RS0005-01-2022-000432-45
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 августа 2023 г. Верховный Суд Республики Крым в составе судьи Кирюхиной М.А., при секретаре Рыжкине Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
по частной жалобе ФИО2 на определение Армянского городского суда Республики Крым от 18 апреля 2023 г.,
УСТАНОВИЛ:
решением Армянского городского суда Республики Крым от 08 сентября 2022 г., вступившим в законную силу 11 января 2023 года, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда удовлетворены частично. Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 17 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. В остальной части иска ФИО1 отказано (л.д. 48-50, 110-114).
Определением Армянского городского суда Республики Крым от 18 апреля 2023 г. заявление ФИО1 удовлетворено. Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на услуги представителя в размере 32 000 руб. (л.д. 159-160).
В частной жалобе ФИО2, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов отказать.
Частная жалоба в силу ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей. Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном интернет-сайте Верховного Суда Республики Крым.
Изучив доводы частной жалобы, гражданское дело в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Согласно ст. 104 ГПК РФ на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Пунктом 11 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Как следует из материалов дела, 12 июля 2022 г. в Армянский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда (л.д. 1-2).
Определением суда от 14 июля 2022 г. исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело (л.д. 25).
Интересы истца ФИО1 в суде представляли представитель по нотариально удостоверенной доверенности ФИО3 (37-38), адвокат Мацак А.И. на основании ордера (л.д. 85).
В судебном заседании суда первой инстанции 08 сентября 2022 г. принимал участие представитель истца ФИО3 (л.д. 43-45).
Решением Армянского городского суда Республики Крым от 08 сентября 2022 г. взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 17 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. В остальной части иска ФИО1 отказано (л.д. 48-50).
22 ноября 2022 г. представитель истца – адвокат Мацак А.И. знакомилась с материалами гражданского дела (л.д. 84).
23 ноября 2022 г. истцом ФИО1 поданы письменные возражения на апелляционную жалобу ФИО2 (л.д. 87-91).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции 11 января 2023 г. принимала участие представитель ФИО1 – адвокат Мацак А.И. Судебное заседание открыто в 11 часов 30 минут, закрыто в 11 часов 50 минут (л.д. 105, 107-109).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 11 января 2023 г. решение Армянского городского суда Республики Крым от 08 сентября 2022 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения (л.д. 110-114).
16 марта 2023 г. ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 32 000 руб. (л.д. 125, 147).
В обоснование представлено соглашение об оказании юридической помощи, заключенное между адвокатом коллегии адвокатов Республики Крым «Эксперт» Мацак А.И. и ФИО1 (доверитель) от 21 ноября 2022 г. № 17-МАИ, акт оказанных юридических услуг от 17 января 2023 г., соглашение об оказании юридической помощи, заключенное между адвокатом коллегии адвокатов Республики Крым «Эксперт» Мацак А.И. и ФИО1 (доверитель) от 14 марта 2023 г. № 8-МАИ, акт оказанных юридических услуг от 16 марта 2023 г., платежное поручение Симферопольского филиала АБ «Россия» от 28 ноября 2022 г. № 2 на сумму 15 000 руб., квитанция АО «Генбанк» от 16 января 2023 г. на сумму 10 000 руб., квитанция АО «Генбанк» от 14 марта 2023 г. на сумму 7 000 руб. (л.д. 134-146).
Пунктом 1.1 указанного соглашения об оказании юридической помощи от 21 ноября 2022 г. № 17-МАИ предусмотрено, что доверитель поручает, а адвокат обязуется оказать доверителю юридическую помощь в виде ознакомления с материалами гражданского дела, подготовки возражений на апелляционную жалобу, представление интересов доверителя в Верховном Суде Республики Крым.
Гонорар адвоката, являющийся вознаграждением за оказание юридической помощи по настоящему соглашению, устанавливается в размере 25 000 руб., из которых 10 000 руб. за подготовку возражений на апелляционную жалобу, 5 000 руб. за ознакомление с материалами гражданского дела и 10 000 руб. за участие в одном судебном заседании (л.д. 134).
17 января 2023 г. сторонами подписан акт оказанных юридических услуг по соглашения об оказании юридической помощи от 21 ноября 2022 г. № 17-МАИ (л.д. 137).
Пунктом 1.1 соглашения об оказании юридической помощи, заключенного между адвокатом коллегии адвокатов Республики Крым «Эксперт» Мацак А.И. и ФИО1 (доверитель) от 14 марта 2023 г. № 8-МАИ установлено, что доверитель поручает, а адвокат обязуется оказать доверителю в объеме и на условиях, установленных данным соглашением, квалифицированную юридическую помощь в виде подготовки заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу. Согласно пункту 3.1 гонорар адвоката, являющийся вознаграждением за оказание юридической помощи по настоящему соглашению, устанавливается в размере 7 000 руб. (л.д. 138).
16 марта 2023 г. сторонами подписан акт оказанных юридических услуг по соглашения об оказании юридической помощи от 14 марта 2023 г. № 8-МАИ (л.д. 141).
Установлено, что ФИО1 в соответствии с соглашениями об оказании юридической помощи от 21 ноября 2022 г. № 17-МАИ и от 14 марта 2023 г. № 8-МАИ оказаны юридические услуги адвокатом Мацак А.И.
Адвокат Мацак А.И. знакомилась с материалами гражданского дела, адвокатом составлены возражения на апелляционную жалобу, адвокат принимала участие в одном непродолжительном судебном заседании суда апелляционной инстанции, составлено заявление о взыскании судебных расходов.
ФИО1 понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 32 000 руб.
Настоящее гражданское дело рассматривалось судами первой, апелляционной инстанции с 14 июля 2022 г. по 11 января 2023 г. Гражданское дело не являлось сложным, объем материалов дела составляет один том.
Адвокат Мацак А.И. вступила для участия в гражданском деле с 22 ноября 2022 г. (л.д. 84, 85).
Решением Совета Адвокатской палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», утв. Советом Адвокатской палаты Республики Крым от 13 марта 2020 г., установлены минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи, в том числе, письменные консультации, составление заявлений, жалоб, иных документов правового характера или процессуальных документов, 7 000 руб.; составление исковых заявлений в зависимости от сложности от 10 000 руб.; изучение и ведение дел в судах первой инстанции по гражданским дела от 10 000 руб.; представительство по гражданским делам в судах апелляционной, кассационной инстанции от 15 000 руб.; досудебное изучение документов, изучение материалов дела в судах от 10 000 руб.
Указанным решением также установлено, что адвокаты и адвокатские образования вправе использовать принцип почасовой работы адвоката, не менее 6 000 руб. в час.
Суд апелляционной инстанции учитывает, что юридические услуги по гражданскому делу оказывались адвокатом Мацак А.И., при этом гражданское дело не являлось сложным, объем материалов дела составлял всего один том, адвокат Мацак А.И. вступила для участия в деле с 22 ноября 2022 г., по делу состоялось одно судебное заседание суда апелляционной инстанции продолжительностью двадцать минут, рассмотрение дело закончилось 11 января 2023 г.
Принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая указанный объем оказанных представителем - адвокатом Мацак А.И. юридических услуг по гражданскому делу, объем заявленных требований, сложность дела, продолжительность рассмотрения дела, время, когда адвокат вступила для участия в деле, время, необходимое для подготовки процессуальных документов, с учетом требований разумности и справедливости, суд апелляционной инстанции полагает, что заявленный к взысканию размер судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 32 000 руб., исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер, и определяет к взысканию сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 23 000 руб.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит изменению в части указания подлежащей взысканию суммы судебных расходов на оплату услуг представителя, вместо 32 000 руб. указать 23 000 руб.
В остальной части определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Армянского городского суда Республики Крым от 18 апреля 2023 г. изменить в части указания подлежащей взысканию суммы судебных расходов на оплату услуг представителя, вместо 32 000 рублей – 23 000 (двадцать три тысячи) рублей.
В остальной части определение Армянского городского суда Республики Крым от 18 апреля 2023 г. подлежит оставлению без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции кассационной жалобы в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья М.А. Кирюхина
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 09 августа 2023 г.