Дело №2-1677/2023

УИД 33RS0015-01-2023-002794-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания Е.О. Живулько,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО1, в котором просит: признать за ней право собственности на транспортное средство «ШКОДА ФАБИЯ», дата года выпуска, VIN №, регистрационный знак №

В обоснование иска указано, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 450 000 рублей, со сроком возврата дата. Однако до настоящего времени денежные средства заемщиком не возвращены в полном объеме. дата ответчику была направлена претензия, на которую он сообщил, что не имеет возможности вернуть денежные средства и предложил в качестве отступного передать в собственность истца недвижимое имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности. дата между сторонами было заключено соглашение об отступном, согласно которому ответчик взамен исполнения обязательства, вытекающих из договора займа, передает в собственность истца движимое имущество автомобиль «ШКОДА ФАБИЯ», дата выпуска, регистрационный знак №. Данное имущество в этот же день было передано истцу, однако оригинал паспорта ТС, запасные ключи и необходимые технические документы переданы не были. До настоящего времени данные документы отсутствуют у истца и также ответчик не произвел действий по снятию транспортного средства с учета. Считает, что признание за истцом права собственности на транспортное средство является надлежащим способом защиты его нарушенных прав.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещегна надлежащим образом.

Ответчик - ФИО1 в судебном заседании требования истца признала, о чем суду представила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Проанализировав письменное признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Кроме того, из сообщения РЭО ГИБДД ОМВД России по адрес следует, что согласно базы данных «ФИС НИБДД-М» по состоянию на дата владельцем транспортного средства «ШКОДА ФАБИЯ», дата года выпуска, VIN № является ФИО1,

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании за ней права собственности на транспортное средство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки «ШКОДА ФАБИЯ», дата года выпуска, VIN №, регистрационный знак №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Скрябнева