32RS0015-01-2023-000609-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 года г. Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,
при секретаре Тарабанько Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-869/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей: «<данные изъяты>, собственник ФИО2 и «<данные изъяты>, водитель ФИО1 (виновник ДТП), который управлял транспортным средством на основании Договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» (собственник) и ФИО1 В результате ДТП был поврежден автомобиль «<данные изъяты>». На момент ДТП транспортное средство «<данные изъяты>» было застраховано в ОАО «<данные изъяты>» по договору Каско. Автомобиль «<данные изъяты>» на момент ДТП был застрахован в ООО <данные изъяты>». Истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. ООО РСО «<данные изъяты>» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб.; госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО РСО «<данные изъяты>».
В судебное заседание представитель истца – АО «<данные изъяты>» не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседание ответчик ФИО1, представитель третьего лица – ООО <данные изъяты>» не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей: «<данные изъяты> и «<данные изъяты>, водитель ФИО1 (виновник ДТП).
В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты> причинены механические повреждения.
На момент ДТП транспортное средство «<данные изъяты> было застраховано в АО «<данные изъяты>» по договору добровольного страхования по полису №
Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору обязательного страхования в ООО <данные изъяты>» по полису ОСАГО №.
Данное ДТП было признано страховым случаем и АО «<данные изъяты>» была произведена выплата страхового возмещения в счет оплаты ремонта автомобиля ФИО2 в общем размере <данные изъяты> руб. на основании страхового акта №.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден факт перечисления денежных средств истцом в счет оплаты страхового возмещения.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО <данные изъяты>» в порядке суброгации была произведена выплата страхового возмещения АО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании установлено, что общая сумма возмещенного АО «<данные изъяты>» ущерба потерпевшей составила <данные изъяты> руб., лимит ответственности страховщика по договору обязательного страхования <данные изъяты> рублей возместило ООО <данные изъяты>», соответственно, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, составляет <данные изъяты> руб.
Таким образом, исковые требования АО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению, с взысканием с ФИО1 в пользу истца ущерба в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Клинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30.05.2023 года.
Судья Листратенко В.Ю.